Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-132/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Srđanu Kuzmaniću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. VZ, sina V, umirovljenika iz [adresa], rođenog **.**.1917., a umrlog **.**.1990., odlučujući o žalbi nasljednice SZ iz [adresa], izjavljenoj protiv točke III izreke rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj 40 O-4304/2021-111 od 1. lipnja 2023., 4. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj 40 O-4304/2021-111 od 1. lipnja 2023. u pobijanoj točki III izreke.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je doslovno:
"I Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu iza pok. VZ čini:
PRAVO:
- pravo korištenja grobnog mjesta groblja Šestine i to grobnog mjesta odjel RKT polje 3 razred I broj 127.
II Njegovim nasljednicima, temeljem Zakona proglašavaju se:
SZ, kćer iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 9/12 dijelova,
ZZ, snaha iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 1/12 dijelova, TZ, unuk iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 1/12 dijelova, MZ, unuka iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 1/12 dijelova.
III Odbija se prijedlog da se kao naknadno pronađena imovina iza ostavitelja rasporedi pravo korištenja grobnog mjesta upisanog u grobni očevidnik groblja Šestine, za grobno mjesto odjel RKT, polje 4, razred I, broj groba 38."
2. Protiv točke III izreke tog rješenja pravodobnu žalbu podnijela je nasljednica NZ.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijanom točkom III izreke prvostupanjskog rješenja odbijen je prijedlog da se kao naknadno pronađena imovina rasporedi pravo korištenja grobnog mjesta groblja Šestine i to grobnog mjesta odjel RKT, polje 4, razred I, broj groba 3810. Utvrdivši da je kao korisnik navedenog grobnog mjesta upisan CZ te da je među nasljednicima sporno je li je riječ o ostavitelju ili o njegovom sad pok. sinu HZ. Naime, nasljednici PZ, LZ i SZ tvrde da predmetno grobno mjesto glasi na ostaviteljevo ime, s obzirom su ga zvali CZ, dok su ostali nasljednici ZZ, MZ i TZ osporavaju ovu tvrdnju te navode da je kao korisnik predmetnog grobnog mjesta upisan ostaviteljev pokojni sin ŠZ, njihov prednik.
5. Ocijenivši da među nasljednicima postoji spor o tome predstavlja li navedeno pravo ostaviteljevu imovinu ili imovinu ostaviteljevog sina te obzirom da Gradska groblja prema svojoj evidenciji ne raspolažu podatkom je li osoba koja je upisana kao korisnik grobnog mjesta ostavitelj (list spisa 157), prvostupanjski sud je ocijenio da nema mjesta prekidu ostavinskog postupka u smislu članka 234. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – u daljnjem tekstu: ZN) s obzirom je isti već pravomoćno dovršen rješenjem o nasljeđivanju pa je stoga odbio prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine u pogledu navedenog prava, s tim da zakonski nasljednici mogu svoje zahtjeve ostvarivati u parnici.
6. Ispitujući pobijani dio rješenja u granicama žalbenih razloga, kao i razloga na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 365. stavku 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – u daljnjem tekstu: ZPP), čija supsidijarna primjena proizlazi iz članka 175. stavka 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – u daljnjem tekstu: ZN), ovaj sud je utvrdio da u tom dijelu nisu ostvarene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti niti da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
7. Ovaj sud u cijelosti prihvaća kao pravilna naprijed navedena činjenična utvrđenja i činjeničnopravne zaključke prvostupanjskog suda, koja nisu dovedena u sumnju žalbenim navodima, pa se žaliteljica u cijelosti upućuje na razloge pobijanog rješenja.
8. Kako žalba nema opravdanja, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja temeljem članka 380. točke 2. supsidijarnog ZPP-a.
U Dubrovniku 4. lipnja 2025.
S u d a c:
Srđan Kuzmanić
