REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2146/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać-Ručević predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Olympia Vodice d.d., OIB 78759188952, Vodice, Ljudevita Gaja 6, kojeg zastupa punomoćnik Josip Tomas, odvjetnik u Zagrebu, Ulica baruna Trenka 5, protiv tuženika Grada Vodice, OIB 74633363090, Vodice, Ive Čače 8, kojeg zastupa punomoćnik Ante Burić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Burić & Koudela d.o.o., Šibenik, Poljana 4, radi isplate iznosa od 696.157,67 EUR, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4828/2024-2 od 15. siječnja 2025., kojom je djelomično potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-37/2023-43 od 12. studenog 2024., u sjednici održanoj 4. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4828/2024 od 15.siječnja 2025. zbog pitanja:

„Kada počinje teći vrijeme potrebno za zastaru obveznopravnog zahtjeva za isplatu naknade za zemljište oduzeto radi izgradnje ceste/nerazvrstane ceste, ako nije doneseno pravomoćno rješenje o izvlaštenju te ako sporni pravni odnos stranaka nije uređen nagodbom?“.

II. O troškovima postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 590.602,83 EUR (4.449.897,00 kuna) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 88.840,00 EUR. Tuženikov zahtjev za naknadom troška u iznosu od 66.540,00 EUR odbijen je kao neosnovan.

2. Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:

„1. Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-37/2023-43 od 12. studenog 2024. u točkama 1. i 2. izreke.

2. Odbija se tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-37/2023-43 od 12. studenog 2024. u točki 3. izreke u dijelu u kojem je odbijen tuženikov zahtjev za naknadu troška u iznosu od 49.882,50 EUR.

3. Preinačuje se djelomično presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P- 37/2023-43 od 12. studenog 2024. u točki 3. izreke i sudi:

Nalaže se tužitelju da u roku od 15 dana naknadi tuženiku trošak postupka u iznosu od 16.657,50 EUR.

Nalaže se tužitelju da u roku od 15 dana naknadi tuženiku trošak žalbenog postupka u iznosu od 156,88 EUR, a odbija se za iznos od 13.724,37 EUR.“.

3. Protiv presude suda drugog stupnja tužitelj podnosi prijedlog za dopuštenje revizije i zbog pitanja kao pod točkom I. izreke ovog rješenja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

4. Na prijedlog je odgovoreno.

5. Prijedlog je dopušten.

6. Glede pitanja početka tijeka zastare za isplatu obveznopravnog zahtjeva naknade za zemljište oduzeto radi izgradnje ceste ako nije doneseno pravomoćno rješenje o izvlaštenju sud drugog stupnja izrazio je pravno shvaćanje drugačije od onog izraženog u ovosudnoj odluci poslovni broj Rev-673/2022 od 14. lipnja 2022. pa je stoga zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja valjalo tužitelju dopustiti podnošenje revizije, sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP-a i odlučiti kao pod točkom I. izreke.

7. Glede ostalih pitanja i razloga sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a smatra se da je prijedlog povučen.

8. Odluka o troškovima postupka donesena je primjenom odredbe čl. 166. ZPP-a.

Zagreb, 4. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Goranka Barać-Ručević