REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb - Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-1777/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Ivi Đuratoviću, na prijedlog sudske savjetnice Marije Maloče, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ĐB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika AB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izravne naplate, 4. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčanih sredstava po računima ovršenika AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], za mjesečne iznose uzdržavanja za vremensko razdoblje počev od 20. lipnja 2023. pa nadalje, u postupku izravne naplate koji provodi na temelju presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P Ob -306/2022 od 30. studenog 2022.

II. Nalaže se Financijskoj agenciji da prestane provoditi izravnu naplatu sukladno presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P Ob -306/2022 od 30. studenog 2022., za mjesečne iznose uzdržavanja za vremensko razdoblje počev od 20. lipnja 2023. pa nadalje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji (dalje: FINA), na temelju presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P Ob - 306/2022 od 30. studenog 2022.

2. Ovršenik je podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava po računima ovršenika nedopuštenim, i to za mjesečne iznose uzdržavanja za vremensko razdoblje počev od 20. lipnja 2023. pa nadalje. Ovršenik navodi da je prestala njegova obveza uzdržavati ovrhovoditelja iz Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P Ob -306/2022 od 30. studenog 2022., za mjesečne iznose uzdržavanja za vremensko razdoblje počev od 20. lipnja 2023. pa nadalje. Uz prijedlog, kao dokaz svojih navoda, dostavlja presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P Ob-203/23 od 21. ožujka 2024., a koja je stekla svojstvo pravomoćnosti.

3. Sud je, na temelju članka 54. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; u daljnjem tekstu OZ), pozvao ovrhovoditelja očitovati se o prijedlogu, a ovrhovoditelj se o prijedlogu nije očitovao.

4. Odredbom članka 210. stavak 1. OZ, propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. Ovršnog zakona, ili nakon što na drugi način sazna da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

5. Odredbom članka 210. stavak 2. OZ, propisano je da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi. (čl. 50. i 53. OZ)

6. Odredbom članka 53. st. 1. OZ, propisano je da sud može ako ovršenik zbog razloga iz članka 50. st. 1. točke 7. i točke 9. do 11. ovog Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.

7. Odredbom članka 55. st. 1. i 2. OZ, propisano je da ako se rješenje o žalbi iz članka 53. st. 1. ovog Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice sud će zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim ako rješenje o žalbi ovisi o utvrđenju spornih činjenica čije postojanje ovršenik dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su one općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama, sud će o osnovanosti žalbe odlučiti u ovršnom postupku. Ako žalbu prihvati, postupit će u skladu s odredbom članka 54. st. 3. OZ, a ako je ne prihvati, uputit će ovršenika u parnicu. Odredbom članka 54. st. 3. OZ propisano je da će sud rješenjem o žalbi, žalbu odbaciti ili prihvatiti osim u slučaju iz članka 55. OZ.

8. Odredbom članka 50. st. 1. toč. 9. OZ, propisano je da ovršenik protiv rješenja o ovrsi može izjaviti žalbu ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka.

9. Sud je uvidom u spis predmeta ovog suda P Ob-203/2023, utvrdio da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P Ob- 203/2023 od 21. ožujka 2024., utvrđeno da je s danom 20. lipnja 2023. prestala ovršenikova obveza uzdržavanja za mlt. FB, koje je bila obvezna plaćati ovrhovoditelju ĐB po osnovi presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob -306/2022 od 30. studenog 2022.

10. S obzirom da ovršenikov navod o prestanku njegove obveze uzdržavati ovrhovoditelja predstavlja žalbeni razlog iz članka 50. st. 1. točka 9. OZ, a ovršenik je osnovanost svog navoda, sukladno članku 55. st. 2. OZ, dokazao javnom ispravom (pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P Ob- 203/2023 od 21. ožujka 2024.), sud je, na temelju članaka 54. st.3., 55. st. 2. OZ, prihvatio žalbu ovršenika i prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa te odlučio kao pod točkom I izreke obrazloženja.

U Zagrebu, 4. lipnja 2025.

Sudac:

Ivo Đuratović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku po punomoćniku

3. FINA