Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Šibenik, S. Radića 81

Gž-400/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ivani Čačić Brčić, u ostavinskom predmetu iza smrti ŽČ iz [adresa], odlučujući o žalbi nasljednice MČ iz [adresa], protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj O-4762/2023-2 od 11. listopada 2023., dana 4. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Županijski sud u Šibeniku oglašava se nenadležnim za odlučivanje o žalbi nasljednice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj O-4762/2023- 2 od 11. listopada 2023.

II. Žalba nasljednice zajedno sa spisom predmeta ustupa se Županijskom sudu u Karlovcu, Stalnoj službi u Gospiću, kao stvarno i mjesno nadležnom drugostupanjskom sudu.

Obrazloženje

1. Dana 26. svibnja 2025. uz popratno izvješće od 19. svibnja 2025. dostavljen je ovom sudu ostavinski predmet Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj O- 4762/2023 radi odlučivanja o žalbi nasljednice MČ iz [adresa] protiv rješenja toga suda broj O-4762/2023-2 od 11. listopada 2023.

2. Županijski sud u Šibeniku nije nadležan za donošenje odluke povodom žalbe tuženice.

3. Odredbom članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18 i 21/22, dalje: ZPSS) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje svaki županijski sud. Ujedno je člankom 5. stavak 1. ZPSS određeno da će se predmeti iz članka 4. toga Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu. Stavkom 2. članka 5. ZPSS propisana je iznimka, i to u slučaju ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu.

4. Prema odredbi članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis („Narodne novine“ broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18 i 138/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/2022, 12/23 i 9/24; dalje: Pravilnik), predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad županijskim sudovima, razmjerno veličini pojedinoga županijskog suda, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

5. U konkretnom slučaju iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je ovaj sud odlučivao o žalbama nasljednice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu o prekidu postupka broj O-9203/14 od 29. travnja 2016., te je svojom odlukom – rješenjem broj Gž-707/2016-2 od 16. kolovoza 2016. uvažio žalbu nasljednice i ukinuo pobijano prvostupanjsko rješenje, te potom odlukama broj Gž-1084/2017-2 od 9. studenog 2017. i Gž-1117/2017-2 od 28. prosinca 2017. odbio žalbe nasljednice i potvrdio rješenja prvostupanjskog suda o prekidu ostavinskog postupka, odnosno o novčanom kažnjavanju nasljednice.

5.1. Dalje slijedi da je prvostupanjski sud donio rješenje broj O-4762/2023-2 od 11. listopada 2023. kojim je obustavio ostavinski postupak, protiv kojeg rješenja je nasljednica podnijela žalbu, te je predmet automatskom dodjelom dodijeljen u rad Županijskom sudu u Karlovcu, Stalnoj službi u Gospiću, koji je pak dopisom broj Gž- 251/2025-2 od 8. travnja 2025. vratio spis predmeta prvostupanjskom sudu, jer da je spis trebalo na temelju članka 5. stavka 2. ZPSS, korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, dodijeliti Županijskom sudu u Šibeniku, a što je prvostupanjski sud i učinio uz popratno izviješće od 19. svibnja 2025.

6. Kraj takvog stanja stvari, te činjenice da se u ovom slučaju ne pobija odluka koju je ranije ukinuo ovaj sud (rješenje o prekidu postupka), već se pobija odluka druge vrste - rješenje kojim se postupak obustavlja, to nema mjesta primjeni odredbe članka 53. Pravilnika, a niti članka 5. stavka 2. ZPSS (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske broj Gr 1-512/21, Gr 1-72/22, Gr 1- 68/23, Gr 1-105/23 i dr.).

7. Kako dakle, ovaj sud nije nadležan prema odredbi članka 5. stavka 2. ZPSS za odlučivanje o žalbi protiv pobijanog rješenja, jer se ne pobija odluka koju je ranije ukinuo ovaj sud, a kako je spis elektroničkom nasumičnom dodjelom suglasno članku 5. stavak 1. ZPSS i članku 50. stavak 4. Pravilnika dodijeljen u rad Županijskom sudu u Karlovcu, Stalnoj službi u Gospiću (koji se rješenjem nije oglasio nenadležnim za postupanje, nego je predmet dopisom vratio prvostupanjskom sudu), to je za odlučivanje o žalbi nasljednice, prema odredbi članka 5. stavka 1. ZPSS, po ocjeni ovog suda, nadležan Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću.

8. Slijedom svega navedenog, ovaj se sud oglasio nenadležnim i riješio kao u izreci.

U Šibeniku, 4. lipnja 2025.

Sutkinja

Ivana Čačić Brčić