REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5089/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa Krešimir Pejić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Lozo & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika Promet Sinj d.o.o., OIB: 88867996815, sa sjedištem u Sinju, Miljenka Buljana 2, kojeg zastupa Dragan Mijoč, odvjetnik u Splitu, radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-43/2023-3 od 23. srpnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1232/2022-10 od 28. studenoga 2022. u st. I. i III. izreke, u sjednici održanoj 4. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-43/2023-3 od 23. srpnja 2024. u odnosu na pravno pitanje koje se u bitnom svodi na slijedeće:

"Ima li radnik, čiji ugovor o radu nije ugovorom prenesen na novog poslodavca, već je radnik činjenicu prijenosa ugovora o radu utvrdio u sudskom postupku, pravo na razliku između primitaka koje je ostvarivao kod ranijeg poslodavca, i primanja koja bi redovnim tijekom događaja ostvario da je njegov ugovor o radu doista prenesen na novog poslodavca s danom koji je utvrđen sudskom presudom kao dan prijenosa ugovora o radu?".

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-43/2023-3 od 23. srpnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1232/2022-10 od 28. studenoga 2022. u st. I. i III. izreke pozivom na odredbu čl. 385. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

– dalje: ZPP).

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP, ocjena je ovoga suda da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno pravno pitanje za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava u sudskoj praksi. Naime, riječ je o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R- 14/2023-3 od 13. lipnja 2024. i odluka Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž R-160/2024-2 od 15. siječnja 2025.).

4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno je kao u izreci, dok se za ostala pravna pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).

Zagreb, 4. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa