Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-917/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TH, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6., članka 286. stavka 12. i članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/5689, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 4. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 4. lipnja 2025. u odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga i okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik TH, sin T i D, rođ. **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,

k r i v  j e

što je

1. dana 15. prosinca 2024. u 23,45 sati upravljao osobnim automobilom marke i tipa VW Polo registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz smjera ulice Pomerio u smjeru Studentske ulice te je izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno da je navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,86 g/kg u organizmu što je utvrđeno alkometrom Dräger ALCOTEST 7000 ARSC - 0182, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 0,76 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti, a u krvi je imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. dana, u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke, zbog osnove sumnje da je upravljao vozilom pod utjecajem opojnih sredstava (droge) ponuđen mu preliminaran test na droge što je prihvatio, kojom prilikom je očitano da je isti pozitivan na COC, a poradi čega mu je ponuđen liječnički pregled odnosno izuzimanje krvi ili krvi i urina radi analize na droge, što je izričito i nedvojbeno odbio,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

3. dana, u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke, provjerom vozača u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno je da isti upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja Policijske uprave primorsko - goranske broja NK-UP/I-211-03/23-04/3 koje mu je izdano zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova radi čega se vozačka dozvola ukida i oduzima, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, a koje rješenje je izvršno od 28. veljače 2023. od kada je i mjera počela teći, s trajanjem do 28. veljače 2025.,

dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

pa se na temelju članka 199. stavka 6., članka 282. stavka 9. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku

u t v r đ u j u

- za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

- za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću i petsto) eura

- za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću i petsto) eura

Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.500,00 (tri tisuće i petsto) eura

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Prema članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je ovom odlukom određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 2.333,33 eura (dvije tisuće tristo trideset i tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj iz članka 199. stavka 6., članka 282. stavka 9. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) te na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona zatražene troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava - alkometra, u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), dakle ukupni iznos troškova postupka u iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centa), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, kao ovlašteni tužitelj podnijela je 5. ožujka 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/5689, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 4. ožujka 2025. protiv okrivljenika TH, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

1. Sud je u postupku u pet navrata pokušao dostaviti okrivljeniku poziv za ročišta za glavnu raspravu na adresu njegovog prebivališta navedenu u optužnom prijedlogu i prijavljenu u sustavu JRO MUP RH – [adresa], međutim svi pozivi su se vratili sudu s napomenom "nepoznat", iako je provjerom u sustavu JRO MUP RH utvrđeno da okrivljenik nema prijavljenu drugu adresu stanovanja u [adresa].

3. Okrivljeniku je 15. prosinca 2024. uručena obavijest iz članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, što je on potvrdio svojim potpisom na toj obavijesti, a njome je upozoren da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče.

4. Budući da iz navedenog proizlazi da se okrivljeniku pozivi nisu mogli dostaviti jer sudu nije prijavio adresu prebivališta odnosno boravišta odnosno izbjegava dostavu zbog čega sud nije mogao doći do njega, to mu je poziv za glavnu raspravu zakazanu za 4. lipnja 2025. dostavljen isticanjem na oglasnoj ploči suda, na temelju članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona. Na ročište za glavnu raspravu je uredno pozvan i tužitelj, koji se pozivu nije odazvao niti je svoj nedolazak ispričao. Sud je glavnu raspravu proveo u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika budući da je sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona zaključio da su ispunjene pretpostavke.

1. Na provedenoj glavnoj raspravi, sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao dokumentaciju dostavljenu od ovlaštenog tužitelja uz optužni prijedlog i to: obavijest Postaje prometne policije Rijeka od 15. prosinca 2024., službenu zabilješku Postaje prometne policije Rijeka od 15. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 15. prosinca 2024. iz kojeg je utvrdio da je ispitanik, ovdje okrivljenik prije provedenog alkotestiranja izjavio da nije konzumirao alkoholna pića, opojne droge i lijekove te da prihvaća ispitivanje te odbija stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize. Iz navedenog zapisnika sud je utvrdio kako je navedeno ispitivanje započelo 15. prosinca 2024. u 23,45 sati, a obavljeno istog datuma u 23,47 sati u mjestu Rijeka, Ulica Studentska br. 1. uporabom uređaja Dräger 7000 ARSC 0182, kojom prilikom je kod ispitanika TH utvrđena koncentracija alkohola od 0,86 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,76 g/kg kao i da je dane prilike kod okrivljenika zabilježena i prisutnost opojne droge kokain. Ispitanik na zapisnik nije imao primjedbe, a zapisnik je vlastoručno potpisao.

5.1. U dokaznom postupku pročitao je još i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza, rješenje Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove klasa: NK-UP/I-211-03/23-04/3 od 10. veljače 2023. sa pripadajućom dostavnicom sukladno kojem je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] izdana na ime ovdje okrivljenika TH te je isti bio u obvezi istu predati Službi za upravne poslove Policijske uprave primorsko – goranske Rijeka u roku od 8 dana od primitka rješenja, a koje rješenje mu je, sukladno dostavnici, dostavljeno 28. veljače 2023.

5.2. Iz dopisa Postaje prometne policije Rijeka od 27. svibnja 2025. koju je sud također pročitao u dokaznom postupku proizlazi da je Postaja prometne policije Rijeka PU primorsko – goranska, Službi za upravne poslove, dostavila vozačku dozvolu na ime ovdje okrivljenika nakon što su prestali razlozi zbog kojih je oduzeta. Ista je dostavljena kako bi se mogla vratiti okrivljeniku.

5.3. Sud je pročitao i podatke iz prekršajne evidencije za okrivljenika sukladno kojima je isti u posljednje tri godine prekršajno kažnjavana osoba i to u tri navrata, od kojih u dva navrata zbog prekršaja iz domene prometa i to u oba puta zbog istovrsnog prekršaja – onog iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prema članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a u stavku 6. istoga članka za prekršaj vozača i instruktora vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.

7. Prema članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Odredbom članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka, kao što je ovdje okrivljenik, koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

9. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da su djela prekršaja utvrđena neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba o čemu je sastavljena službena zabilješka te mjerenjem količine alkohola u organizmu okrivljenika uz pomoć mjernog uređaja koji mjeri količinu alkohola u litri izdahnutog zraka, te ispitivanjem na drogu o čemu je sastavljen zapisnik koji je okrivljenik i potpisao te je ujedno izvršena provjera u informacijskom sustavu MUP-a RH, kao i na temelju materijalne dokumentacije, prije svega rješenja Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove klasa NK-UP/I-211-03/23-04/3 od 10. veljače 2023., ovaj sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik 15. prosinca 2024. u 23,45 sati u Rijeci Ulica Studentska kbr. 1, počinio djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6., članka 286. stavka 12. i članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to činjenično opisano u izreci ove presude zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio kako je to navedeno u izreci ove presude.

1. Okrivljenik je kriv za prekršaje jer je kao i svaka prosječna osoba morao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

2. Prilikom određivanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

3. Tako je sud na strani okrivljenika otegotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan zbog povreda odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u dva navrata, od čega u oba navrata zbog vožnje pod utjecajem alkohola, odnosno prekršaja iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, težinu i pogibeljnost djela prekršaja koje je inkriminirane prilike počinio okrivljenik kao i okolnost da je date prilike počinio čak tri djela prekršaja u stjecaju. Olakotnim mu je cijenjeno što svojim postupanjem nije uzrokovao štetne posljedice po druge sudionike u prometu i imovinu.

4. Imajući u vidu naprijed navedeno ovaj sud je okrivljeniku za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu, a ne zatvorsku, međutim u iznosu nešto većem od posebnog minimuma propisanog za ta djela prekršaja. Sukladno članku 39. stavku 1. točki 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju utvrđenih novčanih kazni i smatra da je ta kazna razmjerna težini počinjenih djela prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te je stajališta da će se tako odmjerenom ukupnom novčanom kaznom na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

15. S obzirom na težinu djela prekršaja (članak 199. stavak 2. i 6., članka 286. stavka 12. i članak 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) za koja je okrivljenik, osuđen ovom presudom, a imajući u vidu i njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, sud nalazi da kod okrivljenika postoje takve okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljanjem motornim vozilom i ubuduće ugrožavao sigurnost prometa na cestama pa da je izricanjem predmetne zaštitne mjere potrebno otkloniti uvjete koji omogućavaju daljnje činjenje prekršaja. Nadalje, sud ocjenjuje da je izrečena zaštitna mjera u trajanju od 6 mjeseci u razmjeru s težinom počinjenih prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati odnosno sa stupnjem okrivljenikove opasnosti.

16. Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika, a okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava - alkometra, u iznosu od 10,62 eura, u skladu s Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova ("Narodne novine" broj 55/11., 58/11., 100/12., 83/13., 110/14. i 45/16.), tako da ukupni iznos troškova postupka iznosi 40,62 eura.

U Rijeci 4. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Džafić, v.r.

Ivana Blažević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci,

Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis