Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-144/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Zlatane Bihar, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆFĆ radi kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (NN-125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 26/24, dalje: KZ/11) i članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-282/2024-32 od 8. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Sisku kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-282/2024-32 od 8. studenoga 2024., na temelju članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 88/22 i 36/24, dalje: ZKP/08) u vezi članka 125. stavak 1. točka 3. ZKP/08 okrivljeniku ĆFĆ ukinut je istražni zatvor, određen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-339/24 od 16.svibnja 2024. a produljen rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-297/24 od 13.lipnja 2024., te rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kv-108/24 od 13. kolovoza 2024. te se isti ima odmah pustiti na slobodu.

1.1. Na temelju članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 okrivljeniku se izriču mjere opreza - zabrana približavanja oštećenoj DFĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1995., adresa poznata sudu, i - zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa oštećenom.

1.2. Na temelju članka 99. ZKP/08 okrivljenik se ne smije približiti oštećenoj DFĆ na udaljenost ne manju od 100 metara.

1.3. Na temelju članka 99, stavak 5, ZKP/08, okrivljeniku se zabranjuje uspostavljanje ili održavanje izravne ili neizravne veze sa oštećenim.

1.4. Mjere opreza može trajati dok za to postoji potreba, najdulje do izvršnosti presude, dok će sud svaka dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja ispitati po službenoj dužnosti da li još postoji potreba za mjerama opreza.

1.5. Upozorava se okrivljenik da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.

1.6. Navedene mjere opreza izvršava PU zagrebačka.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi navodi kako je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da se svrha istražnog zatvora može postići drugim blažim mjerama, a pogotovo samo mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, jer je okrivljeniku poznata adresa radnog mjesta oštećene. Okrivljenik je višestruko kazneno osuđivana osoba te je izvršavao zatvorsku kaznu 2022. u okviru djelomične uvjetne osude zbog kaznenog djela prijetnje na štetu partnerice uz kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode i tjelesne ozljede na njezinu štetu, a ova kaznena djela za koja je osnovano sumnjiv počinio je u roku provjeravanja iz izrečene djelomične uvjetne osude. Ranije izrečene uvjetne osude te izdržavanje kazne zatvora nisu utjecale na okrivljenika da uskladi svoje postupanje sa zakonom i da poštuje zakonske propise, iz čega slijedi da se radi o osobi naročito opasnoj i beskrupuloznoj, sklonoj agresivnom ponašanju za koju postoji visok stupanj opasnosti da će boravkom na slobodi nastaviti sa činjenjem kaznenih djela. Naloženim mjerama opreza ne može se postići svrha istražnog zatvora pa stoga predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da se okrivljeniku odredi (produlji) istražni zatvor na temelju članka 123. stavak 1.točka 3. ZKP/08, a podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

2.1. Okrivljenik se nije očitovao na navedenu žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, koju je primio 26. studenoga 2024.

3. Navedeni spis je, sukladno članku 495. i članku 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku na razgledavanje, nakon čega spis vraćen sudu uz podnesak broj KŽ-DO-156/2025 od 26. svibnja 2025.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud ispravno, temeljem članka 131. stavak 1. ZKP/08 u vezi članka 125. stavak 1. točka 3. ZKP/08 ukinuo istražni zatvor okrivljeniku i odredio mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08 i to zabranu približavanja oštećenoj DFĆ te zabranu uspostavljanja ili održavanja veze sa oštećenom.

6. Na osnovu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO- DO-318/24 od 11. lipnja 2024. i dokaza priloženih uz optužnicu, a naročito iz zapisnika o očevidu na mobilnom uređaju žrtve DFĆ PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak od 13. svibnja 2024. uz DVD medij sa snimkom zapisa na mobitelu, zapisnika o ispitivanju okrivljenika u Policijskoj postaji Sisak od 15. svibnja 2024. uz snimku ispitivanja, zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 15. svibnja 2024. uz snimku ispitivanja, zapisnika o ispitivanju oštećene - žrtve DFĆ od 5. lipnja 2024. u Županijskom sudu u Sisku s DVD snimkom ispitivanja, iskaza svjedokinje ĆF od 3. lipnja 2024., okrivljenik ĆFĆ je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – iz članka 179.a KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, a osnovanost sumnje je u smislu čanka 123. stavak 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se protiv okrivljenika uopće može odrediti, odnosno produljiti istražni zatvor i zamijeniti mjerama opreza.

7. I ovo vijeće smatra da egzistiraju razlozi za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, tj. postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu, kojim prijeti, budući je isti do sada višestruko osuđivana osoba, kojemu su izricane i uvjetne i bezuvjetne kazne zatvora, a pri počinjenju kaznenih djela za koja je osnovano sumnjiv je iskazao upornost, bezobzirnost i agresivnost u protupravnom ponašanju.

8. Međutim, iako postoje okolnosti zbog kojih je okrivljeniku moguće produljiti istražni zatvor, ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako se ista svrha može postići i mjerama opreza, radi čega je ukinuo istražni zatvor okrivljeniku i odredio mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 i to zabranu približavanja i zabranu uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze sa oštećenom, a koje mjere su dostatne da se okrivljenika odvrati od protupravnog ponašanja. Pri tome je vijeće imalo u vidu da je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru gotovo 6 mjeseci te smatra kako je dosadašnji boravak u istražnom zatvoru morao preventivno djelovati na okrivljenika da shvati ozbiljnost svoje situacije i da se boravkom na slobodi uz pridržavanje određenih mu mjera opreza više ne upušta u ponašanja koja nisu u skladu sa pravnim poretkom.

9. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako Općinsko državno odvjetništvo u Sisku navodima žalbe nije dovelo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

Sisak, 4. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ivančica Cvitanović