Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kžzd-71/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Irene Kvaternik kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog RP, zbog kaznenih djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenog RP, podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kvm- 493/2024-4 (Kzd-88/2020) od 30. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 3. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog RP kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kvm- 493/2024-4 (Kzd-88/2020) od 30. prosinca 2024., na temelju članka 506. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11., 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP) odbačen je zahtjev osuđenog RP za obnovom kaznenog postupka dovršenog pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu kojeg čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj Kzd-88/2020-2 od 3. travnja 2020., pravomoćna 17. travnja 2020. i presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj Kvm-238/2021-20 od 14. veljače 2024. i presuda Županijskog suda u Karlovcu Kžzd-25/2024-4 od 26. rujna 2024., podnesen 26. listopada 2024.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio osuđeni RP osobno, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede materijalnog prava i povrede odredaba kaznenog postupka, a u žalbi je predložio da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje, podredno da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. U skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba osuđenog RP nije osnovana.
5. Osuđeni RP u žalbi je naveo da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka jer da prvostupanjski sud nije iznio odlučne činjenice u razlozima pobijanog rješenja.
6. Nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP jer je prvostupanjski sud iznio sve odlučne činjenice i za svoja je utvrđenja dao jasne i valjane razloge.
7. Prije svega valja istaknuti da osuđenik osporava pravomoćnu presudu Županijskog suda u Karlovcu, broj Kžzd-25/2024-4 od 26. rujna 2024. kojom je odbijena žalba na presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, a kojom presudom je osuđeniku opozvana uvjetna osuda, držeći da su protekli rokovi iz članka 58. stavka 8. KZ/11, pa da se uvjetna osuda nije mogla opozvati što, međutim, ne može biti predmet ovog pravnog lijeka, odnosno žalbe.
8. Što se tiče utvrđenog posttraumatskog sindroma i pogoršanja psihičkog stanja osuđenika, opisano stanje nije takvo da bi predstavljalo nove okolnosti koje bi dovele, da se za njih znalo, do blažeg kažnjavanja, kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud.
9. Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da okolnosti koje su navedene u zahtjevu za obnovu kaznenog postupka nisu prikladne da se na temelju njih dopusti obnova kaznenog postupka. Kazna koja je izrečena u pravomoćnoj osuđujućoj presudi primjerena je svim okolnostima konkretnog predmeta, pri čemu će kazna zatvora za dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11 utvrđena u trajanju od 10 (deset) mjeseci ispuniti svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
10. Slijedom navedenog, pravilno je utvrđeno činjenično stanje, a posljedično nije povrijeđen ni Kazneni zakon.
11. Stoga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odbijena žalba osuđenika, a na temelju članka 494. stavka 4. ZKP ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti utvrđeno je da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da nisu počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP te da nije povrijeđen Kazneni zakon na štetu osuđenika te je slijedom iznijetog odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 3. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Gordana Mihela Grahovac
