Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kžzd-78/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Irene Kvaternik kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ŽŽ, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenog ŽŽ, izjavljenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kvm-413/2024 (Kzd-64/2019) od 18. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 3. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenog ŽŽ kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež, broj Kvm-413/2024 (Kzd-64/2019) od 18. prosinca 2024. na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP) osuđenom ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Ž i O, rođene Č, rođenom **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, pismenom, sa završenom srednjom školom, elektromehaničaru i KV vozaču, zaposlenom u [obrt], [adresa], bez imovine, razvedenom, ocu jednog djeteta u dobi od 16 godina, vojsku služio 1998. u Požegi i Zagrebu, bez čina, bez odlikovanja, osuđivanom – opozvana je uvjetna osuda iz presude broj Kzd-64/2019-32 od 11. studenog 2020., pravomoćnoj 30. rujna 2021. te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio osuđeni ŽŽ po branitelju Ivanu Bišćanu, odvjetniku iz Samobora, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona i nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, smatrajući da uvjetna osuda nije trebala biti opozvana te je predložio da drugostupanjski sud pobijanu presudu ukine.

3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu sukladno odredbi članka 474. ZKP.

4. Žalba osuđenog ŽŽ nije osnovana.

5. Osuđenik se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka jer da prvostupanjski sud koji je odlučivao o opozivu uvjetne osude – Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež - nije mjesno nadležan sud s obzirom da osuđenik ima prebivalište u [adresa], području grada [adresa], a oštećena A ŽŽ ima prema saznanju osuđenika prebivalište na području [adresa] – Krapinsko-zagorska županija, pa drži da je u ovom slučaju mjesno nadležan Općinski sud u Zlataru ili Općinski sud u Velikoj Gorici.

6. Suprotno stavu žalitelja, nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 1. ZKP jer prigovor mjesne nadležnosti stranke mogu staviti sukladno članku 29. stavku 3. ZKP do potvrđivanja optužnice, pa samim time nije počinjena opisana povreda odredaba kaznenog postupka na koju ukazuje žalitelj.

7. Što se tiče dostave poziva na ročište za opoziv uvjetne osude osuđenika, treba istaknuti da iz spisa predmeta proizlazi da je osuđenik uredno obaviješten o održavanju ročišta, a isto tako da je znao da je izvršnom ispravom – pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: P2-1478/09 upoznat sa svojom obvezom uzdržavanja, koju obvezu nije izvršavao, iako su mu obveze po toj presudi bile poznate, budući da je u tom postupku imao opunomoćenika te je samim time obaviješten o pravnim učincima navedene presude. Nadalje, pobijanom presudom opozvana je uvjetna osuda jer presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu postala je pravomoćna 30. rujna 2021. kojom je osuđeniku naloženo da u roku od tri godine isplati dospjele, a ne isplaćene obveze uzdržavanja za dijete, posebnom obvezom iz članka 62. stavka 2. točke 1. (iako prvostupanjski sud pogrešno naznačuje točku 10. članka 62. KZ/11 koja se odnosi na buduće obveze uzdržavanja), dok posebna obveza iz članka 62. stavka 2. točke 1. KZ/11 predstavlja kapitalizirani iznos koji osuđenik nije platio, dok je rok provjeravanja određen navedenom presudom četiri godine.

8. Stoga je računajući od pravomoćnosti presude 30. rujna 2021. rok od tri godine za ispunjenje posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 1. KZ/11 istekao 30. rujna 2024., a rok provjeravanja ističe 30. rujna 2025.

9. Kako osuđenik nije ispunio posebne obveze uzdržavanja, pravilno je prvostupanjski sud opozvao uvjetnu osudu i odredio izvršenje kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

10. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti na temelju članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka i povreda Kaznenog zakona na štetu optuženika, pa je na temelju članka 482. ZKP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 3. lipnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Gordana Mihela Grahovac