Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-2747/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Milene Frankić kao predsjednice vijeća, Vlaste Mrzljak kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Gabriele Topić Kordej kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Darko Kožić, odvjetnik u Ivancu protiv tuženika Privredna banka d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732 koju zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Leko & Partneri iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj P-796/2022-35 od 25. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 3. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Preinačava se presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj P-796/2022-35 od 25. svibnja 2023. u t. I, II i III izreke i sudi:
1.Odbija se zahtjev tužitelja koji glasi:
„I Nalaže se tuženiku Privrednoj banci d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, da tužitelju ĐM,[adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] uslijed ništetnosti zbog jednostrano promjenjive kamatne stope isplati iznos od 3.475,56 eur/26.186,60 kn1 sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od: 24,95 eur/187,97 kn od 15.08.2007. pa do isplate 24,88 eur/187,44 kn od 11.10.2007. pa do isplate 24,37 eur/183,64 kn od 16.10.2007. pa do isplate 24,97 eur/188,13 kn od 17.11.2007. pa do isplate 24,51 eur/184,67 kn od 16.12.2007. pa do isplate 29,29 eur/220,65 kn od 16.01.2008. pa do isplate 49,77 eur/374,96 kn od 14.02.2008. pa do isplate 50,29 eur/378,94 kn od 14.03.2008. pa do isplate 50,38 eur/379,61 kn od 16.04.2008. pa do isplate 48,72 eur/367,07 kn od 16.05.2008. pa do isplate 49,03 eur/369,39 kn od 21.06.2008. pa do isplate 48,85 eur/368,08 kn od 20.07.2008. pa do isplate 48,57 eur/365,97 kn od 12.08.2008. pa do isplate 1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450 2 Poslovni broj P-796/2022-35. 48,67 eur/366,71 kn od 10.09.2008. pa do isplate 50,42 eur/379,88 kn od 16.10.2008. pa do isplate 52,49 eur/395,45 kn od 15.11.2008. pa do isplate 50,02 eur/376,91 kn od 13.12.2008. pa do isplate 53,61 eur/403,93 kn od 13.01. 2009. pa do isplate 54,41 eur/409,95 kn od 15.02. 2009. pa do isplate 53,15 eur/400,47 kn od 17.03. 2009. pa do isplate 53,19 eur/400,78 kn od 11.04. 2009. pa do isplate 53,44 eur/402,68 kn od 14.05. 2009. pa do isplate 53,04 eur/399,60 kn od 09.06. 2009. pa do isplate 53,16 eur/400,51 kn od 14.07. 2009. pa do isplate 52,49 eur/395,51 kn od 14.08. 2009. pa do isplate 52,98 eur/399,17 kn od 17.09. 2009. pa do isplate 52,42 eur/394,96 kn od 15.10. 2009. pa do isplate 52,94 eur/398,91 kn od 17.11. 2009. pa do isplate 52,93 eur/398,78 kn od 19.12. 2009. pa do isplate 53,96 eur/406,54 kn od 16.01. 2010. pa do isplate 50,47 eur/380,23 kn od 17.02. 2010. pa do isplate 50,40 eur/379,71 kn od 16.03. 2010. pa do isplate 51,43 eur/387,49 kn od 10.04. 2010. pa do isplate 52,34 eur/394,37 kn od 14.05. 2010. pa do isplate 52,59 eur/396,26 kn od 16.06. 2010. pa do isplate 54,30 eur/409,09 kn od 16.07. 2010. pa do isplate 54,28 eur/409,00 kn od 15.08. 2010. pa do isplate 57,27 eur/431,52 kn od 16.09. 2010. pa do isplate 55,52 eur/418,31 kn od 15.10. 2010. pa do isplate 55,91 eur/421,28 kn od 16.11. 2010. pa do isplate 47,49 eur/357,81 kn od 16.12. 2010. pa do isplate 48,06 eur/362,09 kn od 15.01. 2011. pa do isplate 48,19 eur/363,09 kn od 15.02. 2011. pa do isplate 48,86 eur/368,10 kn od 16.03. 2011. pa do isplate 49,02 eur/369,37 kn od 16.04. 2011. pa do isplate 50,19 eur/378,14 kn od 14.05. 2011. pa do isplate 44,35 eur/334,19 kn od 14.06. 2011. pa do isplate 49,93 eur/353,63 kn od 19.07. 2011. pa do isplate 49,51 eur/373,02 kn od 14.08. 2011. pa do isplate 37,89 eur/285,47 kn od 15.09. 2011. pa do isplate 36,77 eur/277,08 kn od 18.10. 2011. pa do isplate 36,85 eur/277,63 kn od 16.11. 2011. pa do isplate 37,50 eur/282,51 kn od 21.12. 2011. pa do isplate 37,98 eur/286,17 kn od 18.01. 2012. pa do isplate 38,21 eur/287,93 kn od 16.02. 2012. pa do isplate 37,88 eur/285,44 kn od 16.03. 2012. pa do isplate 37,87 eur/285,30 kn od 18.04. 2012. pa do isplate 37,14 eur/287,35 kn od 17.05. 2012. pa do isplate 38,29 eur/288,51 kn od 19.06. 2012. pa do isplate 3 Poslovni broj P-796/2022-35. 37,96 eur/286,02 kn od 17.07. 2012. pa do isplate 39,23 eur/295,61 kn od 17.08. 2012. pa do isplate 38,52 eur/290,22 kn od 18.09. 2012. pa do isplate 39,25 eur/295,70 kn od 18.10. 2012. pa do isplate 39,56 eur/298,06 kn od 22.11. 2012. pa do isplate 39,43 eur/297,10 kn od 20.12. 2012. pa do isplate 38,60 eur/290,85 kn od 18.01. 2013. pa do isplate 38,97 eur/293,63 kn od 19.02. 2013. pa do isplate 38,97 eur/293,63 kn od 19.03. 2013. pa do isplate 39,85 eur/298,19 kn od 20.04. 2013. pa do isplate 38,39 eur/289,27 kn od 21.05. 2013. pa do isplate 38,31 eur/288,62 kn od 19.06. 2013. pa do isplate 38,43 eur/289,53 kn od 18.07. 2013. pa do isplate 38,51 eur/290,18 kn od 18.08. 2013. pa do isplate 38,84 eur/292,65 kn od 19.09. 2013. pa do isplate 39,07 eur/294,40 kn od 19.10. 2013. pa do isplate 39,10 eur/294,58 kn od 15.11. 2013. pa do isplate 39,36 eur/296,58 kn od 21.12. 2013. pa do isplate 39,08 eur/294,46 kn od 19.01. 2014. pa do isplate a sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku Privrednoj banci d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, da tužitelju JM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] uslijed ništetnosti valutne klauzule CHF isplati iznos od 6.687,66 eur/50.388,19 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od: 5,30 eur/39,93 kn od 13.01. 2009. pa do isplate 10,58 eur/79,70 kn od 15.02. 2009. pa do isplate 2,27 eur/17,10 kn od 17.03. 2009. pa do isplate 2,54 eur/19,14 kn od 11.04. 2009. pa do isplate 4,21 eur/31,72 kn od 14.05. 2009. pa do isplate 1,51 eur/11,37 kn od 09.06. 2009. pa do isplate 2,30 eur/17,34 kn od 14.07. 2009. pa do isplate 1,13 eur/8,53 kn od 17.09. 2009. pa do isplate 0,9 eur/6,80 kn od 17.11. 2009. pa do isplate 0,79 eur/5,96 kn od 19.12. 2009. pa do isplate 7,58 eur/57,13 kn od 16.01. 2010. pa do isplate 11,63 eur/87,61 kn od 17.02. 2010. pa do isplate 11,14 eur/83,92 kn od 16.03. 2010. pa do isplate 18,51 eur/139,47 kn od 10.04. 2010. pa do isplate 25,02 eur/188,52 kn od 14.05. 2010. pa do isplate 26,84 eur/202,22 kn od 16.06. 2010. pa do isplate 38,97 eur/293,64 kn od 16.07. 2010. pa do isplate 38,88 eur/292,95 kn od 15.08. 2010. pa do isplate 60,22 eur/453,71 kn od 16.09. 2010. pa do isplate 47,71 eur/359,44 kn od 15.10. 2010. pa do isplate 50,51 eur/380,59 kn od 16.11. 2010. pa do isplate 64,72 eur/487,60 kn od 16.12. 2010. pa do isplate 69,66 eur/524,82 kn od 15.01. 2011. pa do isplate 58,27 eur/439,05 kn od 15.02. 2011. pa do isplate 63,89 eur/481,35 kn od 16.03. 2011. pa do isplate 65,31 eur/492,07 kn od 16.04. 2011. pa do isplate 75,13 eur/566,05 kn/ od 14.05. 2011. pa do isplate 90,03 eur/678,33 kn od 14.06. 2011. pa do isplate 115,54 eur/870,51 kn od 19.07. 2011. pa do isplate 140,99 eur/1062,26 kn od 14.08. 2011. pa do isplate 101,35 eur/763,65 kn od 15.09. 2011. pa do isplate 88,13 eur/664,02 kn od 18.10. 2011. pa do isplate 89,00 eur/670,55 kn od 16.11. 2011. pa do isplate 96,69 eur/728,52 kn od 21.12. 2011. pa do isplate 102,47 eur/772,04 kn od 18.01. 2012. pa do isplate 105,23 eur/792,86 kn od 16.02. 2012. pa do isplate 101,31 eur/763,33 kn od 16.03. 2012. pa do isplate 101,09 eur/761,66 kn od 18.04. 2012. pa do isplate 104,32 eur/786,02 kn od 17.05. 2012. pa do isplate 106,15 eur/799,81 kn od 19.06. 2012. pa do isplate 102,22 eur/770,19 kn od 17.07. 2012. pa do isplate 100,41 eur/756,53 kn od 17.08. 2012. pa do isplate 92,23 eur/694,91 kn od 18.09. 2012. pa do isplate 100,55 eur/757,63 kn od 18.10. 2012. pa do isplate 104,13 eur/784,59 kn od 22.11. 2012. pa do isplate 102,67 eur/773,58 kn od 20.12. 2012. pa do isplate 93,19 eur/702,13 kn od 18.01. 2013. pa do isplate 97,41 eur/733,93 kn od 19.02. 2013. pa do isplate 97,34 eur/733,38 kn od 19.03. 2013. pa do isplate 104,34 eur/786,16 kn od 20.04. 2013. pa do isplate 90,79 eur/684,06 kn od 21.05. 2013. pa do isplate 89,81 eur/676,64 kn od 19.06. 2013. pa do isplate 91,18 eur/686,98 kn od 18.07. 2013. pa do isplate 92,17 eur/694,48 kn od 18.08. 2013. pa do isplate 95,91 eur/722,67 kn od 19.09. 2013. pa do isplate 98,58 eur/742,75 kn od 19.10. 2013. pa do isplate 98,85 eur/744,80 kn od 15.11. 2013. pa do isplate 101,89 eur/767,72 kn od 21.12. 2013. pa do isplate 98,67 eur/743,46 kn od 19.01. 2014. pa do isplate 103,72 eur/781,45 kn od 12.02. 2014. pa do isplate 106,43 eur/801,89 kn od 21.03. 2014. pa do isplate 104,39 eur/786,50 kn od 18.04. 2014. pa do isplate 101,18 eur/762,33 kn od 16.05. 2014. pa do isplate 101,27 eur/763,00 kn od 21.06. 2014. pa do isplate 104,98 eur/791,00 kn od 19.07. 2014. pa do isplate 5 Poslovni broj P-796/2022-35. 106,13 eur/799,65 kn od 19.08. 2014. pa do isplate 107,05 eur/806,55 kn od 18.09. 2014. pa do isplate 110,67 eur/833,85 kn od 22.10. 2014. pa do isplate 113,37 eur/854,16 kn od 20.11. 2014. pa do isplate 111,95 eur/843,49 kn od 24.12. 2014. pa do isplate 198,09 eur/1.492,52 kn od 29.01.2015. pa do isplate 168,08 eur/1.266,37 kn od 26.02.2015. pa do isplate 175,77 eur/1.324,32 kn od 24.03.2015. pa do isplate 179,95 eur/1.355,87 kn od 25.04.2015. pa do isplate 176,44 eur/1.329,35 kn od 15.05.2015. pa do isplate 175,71 eur/1.323,90 kn od 27.06.2015. pa do isplate 169,39 eur/1.276,24 kn od 29.07.2015. pa do isplate 157,92 eur/1.189,83 kn od 29.08.2015. pa do isplate 155,02 eur/1.168,02 kn od 26.09.2015. pa do isplate a sve u roku od 15 dana. III Nalaže se tuženiku Privrednoj banci d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, da tužitelju JM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 2.255,16 eura/16.991,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25. svibnja 2023. u roku od 15 dana.“
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 2.115,22 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 3. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška žalbenog postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:
"I Nalaže se tuženiku Privrednoj banci d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, da tužitelju ĐM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] uslijed ništetnosti zbog jednostrano promjenjive kamatne stope isplati iznos od 3.475,56 eur/26.186,60 kn1 sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:
24,95 eur/187,97 kn od 15.08.2007. pa do isplate 24,88 eur/187,44 kn od 11.10.2007. pa do isplate 24,37 eur/183,64 kn od 16.10.2007. pa do isplate 24,97 eur/188,13 kn od 17.11.2007. pa do isplate 24,51 eur/184,67 kn od 16.12.2007. pa do isplate 29,29 eur/220,65 kn od 16.01.2008. pa do isplate 49,77 eur/374,96 kn od 14.02.2008. pa do isplate 50,29 eur/378,94 kn od 14.03.2008. pa do isplate 50,38 eur/379,61 kn od 16.04.2008. pa do isplate 48,72 eur/367,07 kn od 16.05.2008. pa do isplate 49,03 eur/369,39 kn od 21.06.2008. pa do isplate 48,85 eur/368,08 kn od 20.07.2008. pa do isplate 48,57 eur/365,97 kn od 12.08.2008. pa do isplate 1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450 2 Poslovni broj P-796/2022-35. 48,67 eur/366,71 kn od 10.09.2008. pa do isplate 50,42 eur/379,88 kn od 16.10.2008. pa do isplate 52,49 eur/395,45 kn od 15.11.2008. pa do isplate 50,02 eur/376,91 kn od 13.12.2008. pa do isplate 53,61 eur/403,93 kn od 13.01. 2009. pa do isplate 54,41 eur/409,95 kn od 15.02. 2009. pa do isplate 53,15 eur/400,47 kn od 17.03. 2009. pa do isplate 53,19 eur/400,78 kn od 11.04. 2009. pa do isplate 53,44 eur/402,68 kn od 14.05. 2009. pa do isplate 53,04 eur/399,60 kn od 09.06. 2009. pa do isplate 53,16 eur/400,51 kn od 14.07. 2009. pa do isplate 52,49 eur/395,51 kn od 14.08. 2009. pa do isplate 52,98 eur/399,17 kn od 17.09. 2009. pa do isplate 52,42 eur/394,96 kn od 15.10. 2009. pa do isplate 52,94 eur/398,91 kn od 17.11. 2009. pa do isplate 52,93 eur/398,78 kn od 19.12. 2009. pa do isplate 53,96 eur/406,54 kn od 16.01. 2010. pa do isplate 50,47 eur/380,23 kn od 17.02. 2010. pa do isplate 50,40 eur/379,71 kn od 16.03. 2010. pa do isplate 51,43 eur/387,49 kn od 10.04. 2010. pa do isplate 52,34 eur/394,37 kn od 14.05. 2010. pa do isplate 52,59 eur/396,26 kn od 16.06. 2010. pa do isplate 54,30 eur/409,09 kn od 16.07. 2010. pa do isplate 54,28 eur/409,00 kn od 15.08. 2010. pa do isplate 57,27 eur/431,52 kn od 16.09. 2010. pa do isplate 55,52 eur/418,31 kn od 15.10. 2010. pa do isplate 55,91 eur/421,28 kn od 16.11. 2010. pa do isplate 47,49 eur/357,81 kn od 16.12. 2010. pa do isplate 48,06 eur/362,09 kn od 15.01. 2011. pa do isplate 48,19 eur/363,09 kn od 15.02. 2011. pa do isplate 48,86 eur/368,10 kn od 16.03. 2011. pa do isplate 49,02 eur/369,37 kn od 16.04. 2011. pa do isplate 50,19 eur/378,14 kn od 14.05. 2011. pa do isplate 44,35 eur/334,19 kn od 14.06. 2011. pa do isplate 49,93 eur/353,63 kn od 19.07. 2011. pa do isplate 49,51 eur/373,02 kn od 14.08. 2011. pa do isplate 37,89 eur/285,47 kn od 15.09. 2011. pa do isplate 36,77 eur/277,08 kn od 18.10. 2011. pa do isplate 36,85 eur/277,63 kn od 16.11. 2011. pa do isplate 37,50 eur/282,51 kn od 21.12. 2011. pa do isplate 37,98 eur/286,17 kn od 18.01. 2012. pa do isplate 38,21 eur/287,93 kn od 16.02. 2012. pa do isplate 37,88 eur/285,44 kn od 16.03. 2012. pa do isplate 37,87 eur/285,30 kn od 18.04. 2012. pa do isplate 37,14 eur/287,35 kn od 17.05. 2012. pa do isplate 38,29 eur/288,51 kn od 19.06. 2012. pa do isplate 37,96 eur/286,02 kn od 17.07. 2012. pa do isplate 39,23 eur/295,61 kn od 17.08. 2012. pa do isplate 38,52 eur/290,22 kn od 18.09. 2012. pa do isplate 39,25 eur/295,70 kn od 18.10. 2012. pa do isplate 39,56 eur/298,06 kn od 22.11. 2012. pa do isplate 39,43 eur/297,10 kn od 20.12. 2012. pa do isplate 38,60 eur/290,85 kn od 18.01. 2013. pa do isplate 38,97 eur/293,63 kn od 19.02. 2013. pa do isplate 38,97 eur/293,63 kn od 19.03. 2013. pa do isplate 39,85 eur/298,19 kn od 20.04. 2013. pa do isplate 38,39 eur/289,27 kn od 21.05. 2013. pa do isplate 38,31 eur/288,62 kn od 19.06. 2013. pa do isplate 38,43 eur/289,53 kn od 18.07. 2013. pa do isplate 38,51 eur/290,18 kn od 18.08. 2013. pa do isplate 38,84 eur/292,65 kn od 19.09. 2013. pa do isplate 39,07 eur/294,40 kn od 19.10. 2013. pa do isplate 39,10 eur/294,58 kn od 15.11. 2013. pa do isplate 39,36 eur/296,58 kn od 21.12. 2013. pa do isplate 39,08 eur/294,46 kn od 19.01. 2014. pa do isplate a sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku Privrednoj banci d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, da tužitelju JM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] uslijed ništetnosti valutne klauzule CHF isplati iznos od 6.687,66 eur/50.388,19 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od: 5,30 eur/39,93 kn od 13.01. 2009. pa do isplate 10,58 eur/79,70 kn od 15.02. 2009. pa do isplate 2,27 eur/17,10 kn od 17.03. 2009. pa do isplate 2,54 eur/19,14 kn od 11.04. 2009. pa do isplate 4,21 eur/31,72 kn od 14.05. 2009. pa do isplate 1,51 eur/11,37 kn od 09.06. 2009. pa do isplate 2,30 eur/17,34 kn od 14.07. 2009. pa do isplate 1,13 eur/8,53 kn od 17.09. 2009. pa do isplate 0,9 eur/6,80 kn od 17.11. 2009. pa do isplate 0,79 eur/5,96 kn od 19.12. 2009. pa do isplate 7,58 eur/57,13 kn od 16.01. 2010. pa do isplate 11,63 eur/87,61 kn od 17.02. 2010. pa do isplate 11,14 eur/83,92 kn od 16.03. 2010. pa do isplate 18,51 eur/139,47 kn od 10.04. 2010. pa do isplate 25,02 eur/188,52 kn od 14.05. 2010. pa do isplate 26,84 eur/202,22 kn od 16.06. 2010. pa do isplate 38,97 eur/293,64 kn od 16.07. 2010. pa do isplate 38,88 eur/292,95 kn od 15.08. 2010. pa do isplate 60,22 eur/453,71 kn od 16.09. 2010. pa do isplate47,71 eur/359,44 kn od 15.10. 2010. pa do isplate 50,51 eur/380,59 kn od 16.11. 2010. pa do isplate 64,72 eur/487,60 kn od 16.12. 2010. pa do isplate 69,66 eur/524,82 kn od 15.01. 2011. pa do isplate 58,27 eur/439,05 kn od 15.02. 2011. pa do isplate 63,89 eur/481,35 kn od 16.03. 2011. pa do isplate 65,31 eur/492,07 kn od 16.04. 2011. pa do isplate 75,13 eur/566,05 kn/ od 14.05. 2011. pa do isplate 90,03 eur/678,33 kn od 14.06. 2011. pa do isplate 115,54 eur/870,51 kn od 19.07. 2011. pa do isplate 140,99 eur/1062,26 kn od 14.08. 2011. pa do isplate 101,35 eur/763,65 kn od 15.09. 2011. pa do isplate 88,13 eur/664,02 kn od 18.10. 2011. pa do isplate 89,00 eur/670,55 kn od 16.11. 2011. pa do isplate 96,69 eur/728,52 kn od 21.12. 2011. pa do isplate 102,47 eur/772,04 kn od 18.01. 2012. pa do isplate 105,23 eur/792,86 kn od 16.02. 2012. pa do isplate 101,31 eur/763,33 kn od 16.03. 2012. pa do isplate 101,09 eur/761,66 kn od 18.04. 2012. pa do isplate 104,32 eur/786,02 kn od 17.05. 2012. pa do isplate 106,15 eur/799,81 kn od 19.06. 2012. pa do isplate 102,22 eur/770,19 kn od 17.07. 2012. pa do isplate 100,41 eur/756,53 kn od 17.08. 2012. pa do isplate 92,23 eur/694,91 kn od 18.09. 2012. pa do isplate 100,55 eur/757,63 kn od 18.10. 2012. pa do isplate 104,13 eur/784,59 kn od 22.11. 2012. pa do isplate 102,67 eur/773,58 kn od 20.12. 2012. pa do isplate 93,19 eur/702,13 kn od 18.01. 2013. pa do isplate 97,41 eur/733,93 kn od 19.02. 2013. pa do isplate 97,34 eur/733,38 kn od 19.03. 2013. pa do isplate 104,34 eur/786,16 kn od 20.04. 2013. pa do isplate 90,79 eur/684,06 kn od 21.05. 2013. pa do isplate 89,81 eur/676,64 kn od 19.06. 2013. pa do isplate 91,18 eur/686,98 kn od 18.07. 2013. pa do isplate 92,17 eur/694,48 kn od 18.08. 2013. pa do isplate 95,91 eur/722,67 kn od 19.09. 2013. pa do isplate 98,58 eur/742,75 kn od 19.10. 2013. pa do isplate 98,85 eur/744,80 kn od 15.11. 2013. pa do isplate 101,89 eur/767,72 kn od 21.12. 2013. pa do isplate 98,67 eur/743,46 kn od 19.01. 2014. pa do isplate 103,72 eur/781,45 kn od 12.02. 2014. pa do isplate 106,43 eur/801,89 kn od 21.03. 2014. pa do isplate 104,39 eur/786,50 kn od 18.04. 2014. pa do isplate 101,18 eur/762,33 kn od 16.05. 2014. pa do isplate 101,27 eur/763,00 kn od 21.06. 2014. pa do isplate 104,98 eur/791,00 kn od 19.07. 2014. pa do isplate 5 Poslovni broj P-796/2022-35. 106,13 eur/799,65 kn od 19.08. 2014. pa do isplate 107,05 eur/806,55 kn od 18.09. 2014. pa do isplate 110,67 eur/833,85 kn od 22.10. 2014. pa do isplate 113,37 eur/854,16 kn od 20.11. 2014. pa do isplate 111,95 eur/843,49 kn od 24.12. 2014. pa do isplate 198,09 eur/1.492,52 kn od 29.01.2015. pa do isplate 168,08 eur/1.266,37 kn od 26.02.2015. pa do isplate 175,77 eur/1.324,32 kn od 24.03.2015. pa do isplate 179,95 eur/1.355,87 kn od 25.04.2015. pa do isplate 176,44 eur/1.329,35 kn od 15.05.2015. pa do isplate 175,71 eur/1.323,90 kn od 27.06.2015. pa do isplate 169,39 eur/1.276,24 kn od 29.07.2015. pa do isplate 157,92 eur/1.189,83 kn od 29.08.2015. pa do isplate 155,02 eur/1.168,02 kn od 26.09.2015. pa do isplate a sve u roku od 15 dana.
III Nalaže se tuženiku Privrednoj banci d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, da tužitelju JM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 2.255,16 eura/16.991,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25. svibnja 2023. u roku od 15 dana."
2.Protiv citirane presude žalbu je podnio tuženik i to iz žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da ovaj sud pobijanu presudu preinači sukladno žalbenim razlozima uz naknadu troškova parničnog i žalbenog postupka, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
3.Odgovor na žalbu nije podnesen.
4.Žalba tuženika je osnovana.
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja na isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos od 7.559,73 kuna i na iznos od 21.628,50 kuna te zahtjev na isplatu preplaćenog iznosa od 13.459,87 kuna, a koji iznos se odnosi na preplatu kredita zbog nedopuštenih promjena visine kamatne stope i tečaja za CHF.
6.U postupku pred sudom prvog stupnja su utvrđene slijedeće odlučne činjenice:
-da su stranke zaključile Ugovor o kreditu broj 9010709529 dana 6.9.2005. kao i Dodatak Ugovoru o kreditu broj 9010709529 od 23.12.2015.,
-da je tuženik tužitelju odobrio tj. stavio na raspolaganje kredit za adaptaciju stambenog objekta u iznosu od 88.000,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tečajne liste banke važeće na dan korištenja kredita,
-da se tužitelj odobreni iznos kredita obvezao vratiti uz valutnu klauzulu, da je ugovorena otplata kredita u mjesečnim anuitetima i to u 241 jednakih mjesečnih anuitet plaćenih u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tečajne liste banke važeće na dan plaćanja prema Otplatnoj tablici koja je sastavni dio Ugovora,
-da je u Ugovoru o kreditu ugovorena promjenjiva kamatna stopa, da anuiteti dospijevaju na naplatu uzastopno, zadnjeg dana u kalendarskom mjesecu počevši od dana dospijeća prvog anuiteta, da je na dan sklapanja Ugovora kamatna stopa iznosila 4,25% godišnje, međutim Ugovorom o kreditu od 6.9.2005. godine ugovoreno je da visinu kamatne stope banka može promijeniti tj. da je kamatna stopa promjenjiva sukladno Odluci banke o kreditiranju građana,
-da je tužitelj s tuženikom sklopio Dodatak Ugovoru o kreditu broj 9010709529 kojim je provedena konverzija kredita u kredit s valutnom klauzulom u EUR-o.
7.Za razliku od žalbenih navoda, u presudi suda prvog stupnja nije ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) jer je presuda suda prvog stupnja razumljiva, nije proturječna i sadrži jasne i dostatne razloge o odlučnim činjenicama koji nisu u proturječnosti s izrekom presude i sukladni su stanju spisa te se presuda kao takva može ispitati. Ujedno se u prvostupanjskoj presudi i u postupku koji joj je prethodio ne uočavaju bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 ZPP na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP.
8.Sud prvog stupnja je u odnosu na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio mjerodavno materijalno pravo iz čl. 87. st. 1. u vezi čl. 81. st. 2. ovdje mjerodavnog Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" br. 96/2003, dalje ZZP/03) i u vezi čl. 3., čl. 4. i čl. 12. te čl. 323. st. 1. i čl. 1111. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, dalje: ZOO) kada je kao prethodno pitanje utvrdio da su ništetne i bez pravnog učinka odredbe o promjenjivosti redovne kamatne stope i valutnoj klauzuli Ugovora o kreditu broj: 9010709529 od dana 6.rujna 2005. sklopljenog između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika.
9.Međutim, sud prvog stupnja je iz činjenica što ih je utvrdio, izveo nepravilan zaključak o postojanju drugih činjenica na kojima je utemeljio svoju odluku kada je prihvatio kao osnovan tužbeni zahtjev za isplatu utuženih iznosa čime je ostvaren žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 356. ZPP u vezi čl. 19.a- 19.e. Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" br. 75/09, 112/12, 143/13, 147/13, 9/15, 78/15., 102/15, 52/16, 128/22, 156/23 dalje: ZPK) i čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 , 156/22, 145/23 i 155/23 dalje ZOO) na koji upućuje odredba čl. 2. st. 2. ZZP/03.
10.Kada je pozivanjem na direktni učinak presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. po tužbi za zaštitu kolektivnih interesa utvrdio kao prethodno pitanje ništetnost odredbi Ugovora o kreditu kojima je ugovoren jednostran način promjene kamatne stope sukladno odluci kreditora i valutna klauzula vezana uz valutu Chf, prvostupanjski je sud pravilno primijenio čl. 502.c ZPP.
11.Nema dvojbe da su sporne odredbe predmetnog ugovora u dijelovima koji se odnose na valutnu klauzulu u Chf i kamatnu stopu promjenjivu jednostranim odlukama tuženika nedovoljno određene i za prosječnog potrošača neodredive dakle nisu jasne ni lako razumljive, tako da nema mjesta primjeni čl. 84. ZZP/03.
12.U okolnostima u kojima tuženik, suprotno odredbi čl. 81. st. 4. ZZP/03, nije dokazao činjenice navodne pune obaviještenosti tužitelja kao potrošača u predugovornoj fazi sklapanja ugovora i njegovog pristanka na takav ugovor a da je bio potpuno obaviješten o naravi, rizicima i posljedicama spornih ugovornih odredbi, nije moguće zaključiti da je prekoračen okvira utvrđenja ništetnosti ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli u Chf i kamatnoj stopi promjenjivoj jednostranim odlukama kreditora u postupku po kolektivnoj tužbi za zaštitu potrošača pred Trgovačkim sudom u Zagrebu posl. br. P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. kojom je obuhvaćen i tuženik i za koju je u ovom postupku sud vezan temeljem čl. 502.c ZPP.
13.U odnosu na zahtjev za isplatu novčanih valja reći kako zbog, između stranaka sklopljenog Aneksa od 23. prosinca 2015., obveza isplate razlike po osnovi tih ništetnih odredbi i navedenih zateznih kamata ne potpada pod direktni učinak navedene presude P-1401/12 za zaštitu kolektivnih interesa potrošača.
14.Naime, iako su stranke suglasnošću volja zaključile Aneks u kojem su se sporazumjele o pretplati i uvjetima otplate preostale glavnice kredita jer su primjenom izračuna konverzije denominiranjem uz valutnu klauzulu u valuti euro i uz kamatne stope primijenjene na kredite uz valutnu klauzulu u euru izjednačile tužiteljev položaj s položajem ostalih potrošača – korisnika kredita s valutnom klauzulom u euru, prvostupanjski je sud vještačenjem utvrdio razliku plaćenih anuiteta prema prvom otplatnom planu i početnom tečaju kao posljedice ništetnosti odredbi o valutnoj klauzuli i kamatnoj stopi promjenjivoj prema odlukama tuženika.
15.Kada je naložio isplatu iznosa s naslova povrata preplaćenog iznosa otplate kredita temeljem ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi u odnosu na početni otplatni plan i iznosa s naslova povrata preplaćenog iznosa otplate kredita temeljem ništetne odredbe o valutnoj klauzuli u Chf u odnosu na početni tečaj, prvostupanjski je sud zaključio kako je tuženik navedene razlike naplatio bez valjane pravne osnove, koji zaključak je u suprotnosti sa Aneksom uz ugovor o kreditu koji u sadržaju izračuna konverzije obuhvaća navedene razlike.
16.Odredbama čl. 19.a do čl.19.e ZPK je u cilju otklanjanja nepoštene poslovne prakse kreditnih institucija i otklanjanja dužničke krize a na osnovu jednokratne i vremenski ograničene mjere u vidu konverzije kredita u valutu euro, predviđeno da se krediti vezani uz Chf konvertiraju u odgovarajuće kredite denominirane u eure i kredite denominirane u kunama s valutnom klauzulom u eurima. Kreditne institucije odnosno banke su temeljem navedenih odredbi ZPK bile obvezne postupiti po navedenom Zakonu dok su potrošači mogli sklopiti navedeni sporazum prihvaćajući konverziju (ili prijedlog banke sa izračunom konverzije ne prihvatiti već zadržati stari važeći kredit denominiran u Chf ili kredit denominiran u kunama s valutnom klauzulom u Chf, u kojem slučaju se otplata kredita nastavlja prema važećim ugovorenim uvjetima).
17.Zbog odredbi čl. 19.a-19.e. ZPK koje su zaključenjem Aneksa uz ugovor sukladno odredbi čl. 19.a. tog zakona primijenjene na predmetni ugovor o kreditu, nisu ostvarene pretpostavke vraćanja stečenog bez osnove iz čl. 1111. ZOO.
18.Povodom pozivanja na pravo restitucije i pravo obeštećenja valja reći da važeće odredbe ZOO umjesto pojma restitucije (lat. restitutio; popravljanje, vraćanje na staro, uspostava prijašnjeg stanja) sadrže odredbe o obvezi vraćanja stečenog bez osnove (čl. 1111.-čl. 1120. ZOO). Isto se tako umjesto obeštećenja (nadoknade, namirenja štete), u odredbama ZOO koristi izraz naknade štete, koja šteta može nastati zbog povrede ugovora (npr. zbog neispunjenja iz čl. 360. ZOO ili u slučajevima iz čl. 30. st. 2., čl. 76. -79, čl. 280. st. 3., čl. 284. st. 3, čl. 332., čl. 342. st. 2. ZOO i dr.) ili kao izvanugovorna šteta (čl. 1045. -čl.1110. ZOO) a moguća je i šteta kao posljedica ništetnosti (čl. 323. st. 2. ZOO). U predmetnom slučaju nisu ostvarene ni pretpostavke za povrat stečenog bez osnove niti za naknadu štete.
19.Za tuženika kao kreditora je sadržaj odredbi Aneksa uz ugovor određen ZID ZPK i za njega predstavlja ius cogens kojeg je unaprijed odredio zakonodavac dok je tužitelju kao potrošaču prepuštena odluka o tome hoće li ili ne prihvatiti ponudu s izračunom konverzije. Obzirom da je tuženik izvršio izračun konverzije na temelju kogentnih odredbi čl. 19.c ZPK kojeg je tužitelj prihvatio te je postignut sporazum o korištenju utvrđenih preplata, ne može se osporavati restitucijski učinak Aneksa za tužitelja. Oni iznosi koje je tužitelj u anuitetima otplatio, a koji prema obračunu konverzije iz čl. 19.c. ZPK predstavljaju pretplatu, vraćeni su u imovinu tužitelja tako da se njima podmiruju tužiteljeve obveze po novom, suglasno prihvaćenom otplatnom planu. Kao što je odgovoreno na postavljeno materijalnopravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni u presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Rev-637/2019-2 od 15. studenog 2022.: Tužitelj koji je kao korisnik kredita (potrošač) prihvatio konverziju na temelju ZID ZPK zaključenjem Dodatka Ugovoru o kreditu s tuženim kao kreditorom (trgovcem), nema pravo na povrat više plaćenih iznosa po osnovi ništetne odredbe o načinu promjene kamatne stope ugovorne (redovne) kamate iz kredita denominiranog u kunama u Chf odnosno kredita denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u Chf zato što izračun konverzije kredita iz članka 19.c ZID ZPK/15 stavka 1. uključuje i te uplate.
20.Slijedom navedenog Aneksa uz ugovor zaključenog tužiteljevim pristankom na ponudu konverzije i u skladu s pravnim shvaćanjem iznesenim u presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Rev-637/2019-2 od 15. studenog 2022., tužitelj i tuženik su konverzijom kredita za razdoblje od zaključenja ugovora 5. listopada 2006. na dalje ugovorili novu osnovu stjecanja u vidu nove valutne klauzule i kamatne stope. Pravo na restituciju odnosno na vraćanje stečenog bez osnove ovisi o tome ima li osnove za stjecanje ili nema. Budući da su iznosi koje je tužitelj platio na temelju ništetnih ugovornih odredbi iskorišteni u njegovom novom otplatnom planu za namirenje postojećih i budućih obroka koji su utvrđeni Aneksom uz ugovor o kreditu, radi se o tome da su ti više plaćeni iznosi sukladno odredbi čl. 323. st. 1. ZOO vraćeni tužitelju da bi ih on potom očitovanjem svoje volje iskoristio za podmirenje obveza iz novog otplatnog plana kao u navedenom Aneksu uz ugovor o kreditu. Posljedično se ne radi o tome da bi banka bez osnove stekla nešto više od ugovorenog pa tako ni razliku između onog što je primila po ništetnim odredbama o valutnoj klauzuli u Chf i kamatnoj stopi promjenjivoj odlukama banke iz ugovora jer te razlike nema ni da bi bila u obvezi plaćanja zateznih kamata s obzirom da je razdoblje primjene ništetnih odredbi zamijenjeno sporazumno ugovorenim odredbama Aneksa. Stoga pretpostavke za prihvaćanje tužbenog zahtjeva iz čl. 1111. ZOO nisu ostvarene.
21.Zbog toga nije prihvatljiv zaključak suda prvog stupnja da postoji pravna osnova za isplatu razlike između početno ugovorene i primijenjenih kamatnih stopa te između početnog tečaja i primijenjenih tečaja Chf jer ta pravna osnova u vidu prava na vraćanje stečenog bez osnove ili na restitucijski zahtjev više ne postoji. Tužitelj nema pravo na povrat koristi koje je tuženik kao trgovac neopravdano stekao na temelju ništetnih odredbi o valutnoj klauzuli u Chf i kamatnoj stopi promjenjivoj jednostranim odlukama tuženika nakon što su uplate koje čine te razlike uračunate u korist podmirenja tužiteljeve obveze pri konverziji kredita sporazumnim zaključenjem Aneksa uz ugovor, čime je obveza tuženika kako kreditora na povrat tih iznosa prestala.
22.U odnosu na zaključenje Aneksa uz ugovor o kreditu s prihvatom tuženikovog izračuna, valja ukazati na zakonske odredbe o nastanku obveze suglasnošću volja ugovornih strana iz čl. 20. i čl. 247. ZOO te o učincima obveze s dužnošću njezina ispunjenja iz čl. 9. i 65. st. 1. ZOO. U okviru ocjene eventualne ništetnosti odredaba Aneksa uz ugovor o kreditu koju je moguće izvršiti samo u okviru činjenične osnove spora, valja ponoviti da će se ugovorne odredbe o kojima se nije pojedinačno pregovaralo smatrati nepoštenom ako one, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuju znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača (čl. 49. st. 1. Zakon o zaštiti potrošača, "Narodne novine" br. 41/14, 110/15, 14/19 i 19/22.).
23. Za razliku od utvrđenja iz postupka pred Trgovačkim sudom u Zagrebu posl. br. P-1401/12 o uzrokovanju znatne neravnoteže time što su tuženici prešućivali ili umanjivali rizike time što su propustili potpuno informirati potrošača o svim bitnim činjenicama koje utječu na procjenu rizika ugovaranja spornih odredbi (duty of disclosure) koje su im s obzirom na njihovu profesionalnu djelatnost morale biti poznate a odnose se na opći rizik vezan uz svaku valutnu klauzulu koji proizlazi iz sustava „fluktuirajućih tečajeva“ a koji rizik je Međunarodni monetarni fond proglasio velikim, zatim o riziku vezanom uz činjenicu da Hrvatska narodna banka ne štiti tečaj kune prema Chf onako kako to čini u odnosu prema valuti euro te o tome da je izvjestan rast tečaja Chf u kontekstu najavljenog uvođenja euro-zone dok su kamatne stope mijenjali jednostrano i netransparentno do mjere da je ta odredba neodrediva i predstavlja nekorektno iznenađenje (“unfair surprise“) za potrošača, u predmetnom se Aneksu uz ugovor o kreditu takvi razlozi povrede načela savjesnosti i poštenja ne nalaze niti to tužitelj tvrdi. Ponudu s izračunom konverzije je tuženik predložio sukladno odredbama ZID ZPK, u odnosu na koji zakon Ustavni sud Republike Hrvatske rješenjem br. U-I-3685/2015 i dr. od 4. travnja 2017. nije prihvatio prijedlog više predlagatelja za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom, ocijenivši taj Zakon usklađenim s Ustavom Republike Hrvatske.
24.Stoga je sklapanjem sporazuma o konverziji, na koju ponudu tuženika je tužitelj svojevoljno pristao, nastala nova pravna osnova temeljem koje su oni anuiteti koji su isplaćeni iskorišteni za namirenje anuiteta konvertiranih u euro, primjenom Aneksa uz ugovor. U okolnostima predmetnog slučaja u kojima tužitelj ne osporava pravilnost izračuna konverzije i ne dokazuje suprotno, a polazeći od sadržaja ugovora o konverziji iz Aneksa kao valjane osnove stjecanja, otklonjena je primjena odredbe čl. 1111. ZOO a time otpada i tvrdnja o osnovanosti zahtjeva za navodno obeštećenje tužitelja s obzirom na to da je tužiteljevim pristankom na tuženikovu ponudu zaključen Aneks.
25.Budući je ovom odlukom izmijenjena prvostupanjska odluka o glavnom zahtjevu, posljedično je izmijenjena i odluka o troškovima parničnog postupka.
26. Slijedom svega prethodno navedenog je na temelju odredbe čl. 373. t. 2. i 3. ZPP odlučeno kao u t. I izreke ove presude.
27. Odluka o troškovima parničnog postupka u t. II izreke ove presude se temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP.
Tuženiku su odmjereni troškovi potrebni za vođenje spora (čl. 155. st. 1. ZPP) koji se odnose na troškove sastava 4 obrazložena podneska, svaki u iznosu od po 199,08 eura po Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23), troškove četiri zastupanja na ročištima u iznosu od po 199,08 eura po Tbr. 9/1 Tarife, trošak pristupa na ročište radi objave presude u iznosu od 99,54 eura, sve uvećano za 25% PDV, što ukupno iznosi 2.115,22 eura.
28.Stoga je odlučeno kao u t. II izreke ove presude.
29. Budući tuženik nije određeno naveo troškove žalbenog postupka za koje traži naknadu (164. st. 2. ZPP), njegov zahtjev je odbijen kao neosnovan te je odlučeno kao u t. III izreke ove presude.
U Zagrebu 3. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Milena Frankić
