REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovrv-15663/2025-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Kreše Babića, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske šume d.o.o. iz Zagreba, Ulica kneza Branimira 1, OIB 69693144506, protiv ovršenika UI, u ime OPG Branko Mladina iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 03. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se ovrhovoditeljev prijedlog od 23. svibnja 2025.

II. Odbacuje se prijedlog za ovrhu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. U prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelj je kao adresu prebivališta ovršenika naveo [adresa], a na kojoj ovršenik nema prijavljeno prebivalište, te je javni bilježnik proslijedio predmet ovom sudu radi donošenja odluke.

3. Zaključkom od 7. travnja 2025, naloženo je ovrhovoditelju da u roku 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da navede adresu prebivališta ovršenika. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je primio 23. travnja 2025.

4. Zaključkom od 6. svibnja 2025. produljen je rok određen zaključkom od 7. travnja 2025. za 8 dana. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je primio 22. svibnja 2025.

5. Podneskom od 23. svibnja 2025. ovrhovoditelj je naveo da ovršenik trenutno nema prijavljeno prebivalište u [adresa], te je predložio da se podneseni prijedlog za ovrhu smatra tužbom za izdavanje platnog naloga odnosno da sud postupi sukladno odredbi članka 281. st. 6. Ovršnog zakona.

6. Odredbom čl. 281. st. 6. . Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

7. Budući da ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nije naveo da ovršenik ima prijavljeno prebivalište izvan [adresa] odnosno nije u dodijeljenom roku za ispravak prijedloga isti ispravio na način da je naveo ovršenikovu adresu izvan RH, to se ovršenikov prijedlog za ovrhu ne može smatrati tužbom za izdavanje platnog naloga u smislu odredbe čl. 281. st. 6. OZ-a, te je stoga odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja.

8. S obzirom da ovrhovoditelj nije ispravio prijedlog za ovrhu i naveo adresu na kojoj ovršenik ima prijavljeno prebivalište, odlučeno je temeljem odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a kao pod točkom II. izreke rješenja.

U Zagrebu, 03. lipnja 2025.

Sudac:

Nives Šimunović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Krešo Babić

DNA:

Ovrhovoditelju na br. 1632-0000-1