REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1378/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Nevenka Marković, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja MISTRAL CONSTRUCTION & DESIGN d.o.o., OIB 71391383855, U, [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Marijo Granić i Miroslav Šarić, odvjetnici u Splitu, protiv 1. protivnika osiguranja KRONUS MARINE d.o.o., OIB 53225157481, Split, Vukovarska 148, 2. protivnika osiguranja ČETIRI LISTA d.o.o., OIB 03464765882, Zagreb, Ulica Florijana Andrašeca 8, 3. protivnika osiguranja DUBROVAČKE TRI SESTRICE d.o.o., OIB 95243445054, Zagreb, Ulica Florijana Andrašeca 8, 4. protivnika osiguranja PROFECTUS ECO d.o.o., OIB 16627762992, Doli, Ploča 12 i 5. protivnika osiguranja DUBROVAČKI BISER d.o.o., OIB 18379418356, Doli, Ploča 12, svi zastupani po punomoćniku Maru Konjuhu, odvjetniku u Zagrebu, radi osiguranja dokaza, odlučujući o žalbi sudskog vještaka ILIJE MARGARETIĆA iz Orašca, protiv rješenja Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj R1-12/2024-27 od 11. veljače 2025., 3. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ILIJE MARGARETIĆA iz Orašca i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj R1-12/2024-27 od 11. veljače 2025. u točki II. izreke.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj R1-12/2024-27 od 11. veljače 2025. stalnom sudskom vještaku Iliji Margaretiću, određena je nagrada za rad u iznosu od 1.376,99 eura bruto (točka I. izreke). Odbijen je zahtjev vještaka za isplatom nagrade u iznosu od 2.654,26 eura bruto (točka II. izreke). Točkom III. izreke naloženo je računovodstvu suda iznos iz točke I. izreke platiti vještaku.
2. Pobijano rješenje prvostupanjski sud je donio na temelju odredbe članka 24. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima („Narodne novine“ broj: 38/14, 123/15, 29/16, 21/22; dalje: Pravilnik) i Cjenika naknada i nagrada troškova vještačenja. Sud je ocijenio da sukladno složenosti predmeta te izrađeni nalaz i mišljenje, vještaku pripada nagrada za izradu nalaza i mišljena od 4.000 bodova i pristup na očevid od 150 bodova, ukupno 4.150 bodova u vrijednosti boda od 2,00 kn što čini iznos od 8.300,00 kn / 1.376,99 eur.
3. Protiv označenog rješenja u točki II. izreke rješenja žalbu je podnio vještak Ilija Margaretić s prijedlogom da ovaj sud ukine rješenje u pobijanom dijelu. U žalbi navodi da sud nije vodio računa o kompleksnosti obavljenog vještačenja jer se radilo o identifikaciji šezdeset devet čestica, izradi položajnih skica tih nekretnina s prikazom postojećih objekata te izradi geodetskih snimki. Smatra da je sud trebao primijeniti odredbu članka 26. Pravilnika i Cjenik usluga Hrvatske gospodarske komore ovlaštenih inženjera geodezije.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješenje u pobijanom dijelu ispitano je na temelju odredbe članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) u vezi s člankom 381. ZPP-a, u granicama žalbenih razloga, pazeći pritom po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
6. U konkretnom slučaju radi se o osiguranju dokaza predloženom od strane predlagatelja, koji prijedlog ja sud prihvatio i rješenjem poslovni broj R1-12/2024 od 28. kolovoza 2024. vještakom imenovao žalitelja, stalnog sudskog vještaka za geodeziju. Zadatak vještačenja je bio: identificirati granice čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te utvrditi obuhvat ugovorene gradnje ceste i izgrađenost pristupnih cesta u duljini od 5,5, kilometara sukladno lokacijskoj dozvoli.
7. Vještak je nalaz i mišljenje dostavio 22. prosinca 2024., a podneskom od 6. veljače 2025. je postavio zahtjev za plaćanje izrade nalaza i mišljenja u iznosu od 4.031,25 eur.
8. Pravo na nagradu te pristup na očevid vještaku koji je određen za vještačenje u izvanparničnom predmetu propisuju odredbe članaka 24. do 30. Pravilnika, a visina nagrade i troškova propisana je posebnim Cjenikom koji je sastavni dio Pravilnika. Prema odredbi Tbr. 2 točka 5. Cjenika vještaku pripada pravo na nagradu u rasponu od 150 do 4000 bodova s time da je vrijednost jednoga boda odredbom članka 24. stavka 2. Pravilnika određena u iznosu od 2,00 kn bez PDV-a. Dakle, žalitelj je u ovom predmetu mogao tražiti na ime nagrade za vještačenje iznos od 300,00 do 8.000,00 kn bez PDV-a. Sud je vještaku, s obzirom na složenost vještačenja za izradu nalaza i mišljenja odredio maksimalan iznos prema Cjeniku, a za očevid 150 bodova kao da se radi o očevidu izvan suda.
9. Prema cjeniku za očevid se nagrada određuje prema satu s time da sat očevida daje pravo na 35 bodova, odnosno 70,00 kuna.
10. Prema odredbi članka 26. Pravilnika, ako je vještačenje nužno obaviti pod otežanim uvjetima (noću od 22,00 do 06,00 sati, u iznimno nepovoljnim vremenskim uvjetima, na otvorenom prostoru i sl.) te u dane tjednog odmora, državnog blagdana ili neradnog dana, iznos nagrada iz cjenika nagrada stalnih sudskih vještaka uvećava se za 100%.
11. U žalbi nije jasno zbog čega vještak smatra da je vještačenje obavljeno pod otežanim uvjetima kada takav podatak ne proizlazi iz zapisnika o očevidu obavljenom 9. listopada 2024. od 11,00 do 15,00 sati.
12. Slijedom navedenog valjalo je prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu, potvrditi prema odredbi članka 380. stavka 2. ZPP-a.
Zagreb, 3. lipnja 2025.
Sutkinja
Nevenka Marković
