REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Trg kralja Tomislava 36, Velika Gorica
Poslovni broj: 12. Km-23/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Tee Mirošević kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Ivanke Vitez i Marija Ivića, uz sudjelovanje Ane Lovrić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema AH, zbog kaznenog djela iz 139. stavak 2., članka 117. stavak 1., članak 135. stavak 1., članak 228. st. 1., članak 118. stavak 1. u vezi članka 34. i 323.a. stavak 1. sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOm-DO-18/25 od 23. svibnja 2025. i prijedloga broj KOm-DO-20/25 od 3. lipnja 2025., nakon održane sjednice vijeća u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici SH, mlt. ŠH u pratnji Ive Kušec, socijalne radnice, u Centru za odgoj i obrazovanje Lug, i branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Petra Šapine, te više stručne savjetnice Danijela Knežević, dana 3. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 nadalje ZSM/11) u vezi članka 16. ZSM/11 prema:
maloljetnom AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu A i S, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], trenutno se nalazi u istražnom zatvoru u Zatvoru u Zagrebu, državljaninu Republike Hrvatske, učeniku 1. razreda srednje škole za pomoćnog autolimara, neoženjenom, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv istog,
i z r i č e s e
Poslovni broj: broj: 12. Km-23/2025-4
ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJA U ODGOJNI ZAVOD
II. Odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod ne može trajati kraće od 6 mjeseci niti dulje od 3 godine, o čemu sud naknadno odlučuje.
III. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je ovom sudu uvodno citirane prijedloge da se prema AH izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod.
2. Nakon provedenog postupka vijeće je utvrdilo da je maloljetnik počinio kazneno djelo jer je:
- dana 12. studenoga 2024. oko 13,00 sati u prostorijama Industrijsko strojarske škole u Zagrebu, Avenija Marina Držića, u nakani da tjelesno povrijedi mlt. ČH, rođenog **.**.2010., prvotno ga uhvatio za vrat i počeo 2 gušiti, a kada ga je imenovani uspio odgurnuti od sebe, udario ga šakom u predjelu lijeve strane oka, na koji način mu je zadao laku tjelesnu ozljedu u vidu površinske ozljede glave nespecificiranog dijela, a potom, u nakani da zastraši mlt. ĐH, rođenog **.**.2009., koji se nalazio u blizini, rekao mu da će ga prebiti i ubiti, koje riječi su kod imenovanog izazvale osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle drugoga tjelesno ozlijedio i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. KZ/11,
- dana 8. ožujka 2025. oko 18,10 sati ispred trgovine „Tommy“ u Samoboru, Svetonedjeljska 13, u nakani neovlaštenog pribavljanja tuđih predmeta, prišao djetetu DH, rođenom **.**.2015., koje je pored sebe na klupi držalo svoju okopojasnu torbicu marke „Champion“, crne boje, te uzeo i za sebe zadržao navedenu torbicu u kojoj su se nalazili ključevi, mobitel marke „Iphone12“ i mobitel marke „Samsung“, stvari neutvrđene vrijednosti ali svakako veće od iznosa od 132,72 eura, te je pobjegao da bi ga nedugo potom u bijegu spriječio mlt. RH, rođen **.**.2010., koji je bio na biciklu i koji mu je, znajući što se dogodilo jer mu je prethodno ispričalo dijete DH, istrgnuo torbicu iz ruku nakon čega je mlt. RH, u nakani da ga tjelesno povrijedi, udario šakom u predjelu nosa i desnog oka zbog čega je pao na pod, nanijevši mu na taj način lake tjelesne povrede u vidu kontuzije glave zigomatično desno, a potom, u nakani da nanese štetu, uzeo bicikl marke „Cube AIM“, vlasništvo mlt. RH, podigao ga u zrak i snažno bacio na asfaltnu površinu, zbog čega je došlo do oštećenja mašinice za izmjenu brzina i
Poslovni broj: broj: 12. Km-23/2025-4
iskrivljenja zadnje felge, na koji način je mlt. RH prouzročio štetu u iznosu od 200,00 eura
dakle tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, drugoga tjelesno ozlijedio i oštetio tuđu stvar,
čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine – krađom – iz članka 228. stavak 1. KZ/11 i oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11, te kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – iz članka 117. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
- dana 2. svibnja 2025., u vremenu od 18,20 do 18,40 sati, u Lugu Samoborskom, Kneza Zdeslava br. 2, u prostoru Centra za odgoj i obrazovanje Lug, u cilju da teško tjelesno povrijedi štićenika navedenog centra mldb. CH (rođen 2010.), istoga fizički napao tako da je rukama primio njegovu glavu i zatiljnim lijevim dijelom njegove glave udario u željeznu šipku kauča te ga šakom udario u predjelu lijeve sljepoočnice i lijeve vilice, a potom mu podmetnu nogu tako da je mldb. CH pao i razrezao lijevu potkoljenicu te ga nogom udario u predjelu nogu, uslijed čega je mldb. CH zadobio tjelesne povrede u vidu kontuzijskog biljega čeono lijevo, krvni podljev sljepoočno lijevo, krvni podljev u području lijeve lopatice, oguljotine kože lijeve potkoljenice, a potom cilju da mldb. štićenika FH (rođen 2009.) dovede u ponižavajući položaj, došao do istog dok je sjedio ispred druge grupe te ga bez razloga i povoda rukama primio za glavu i njegovom glavom tri puta udario o zid, govoreći pritom kako će ga udariti, a kada je nakon kraćeg vremena ponovno krenuo prema mldb. NH, štićeniku mldb. ŽH, koji ga je spriječio u novom napadu, u cilju da ga ustraši rekao da će ga ubiti te ga pritom čupao za uši i kosu, nakon čega je prišao štićeniku mldb. LH (rođen 2007.) te u cilju da ga dovede u ponižavajući položaj, govorio da se svi maknu kako bi on s njime riješio „jedan na jedan“ te ga zatvorenom šakom ruke dva puta udario u predjelu desne strane glave i to ispod desnog oka i desne sljepoočnice, uslijed kojih udaraca je isti pao na pod u nesvijest, a potom je tijekom pokušaja bijega iz prostora COO Lug, u cilju da ustraši psihologa COO Lug VH, istom rekao: ''Hoćete prestati, hoćete da Vam sad pozovem svoje iz Samobora da Vas ubiju'', a kojim opisanim postupanjem je kod mldb. ŽH i psihologa VH izazvao strah za njihove živote te mldb. NH i mldb. LH povrijedio njihovo dostojanstvo,
dakle s namjerom da drugoga teško tjelesno ozljedi poduzeo radnju koja je prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom, te nasiljem na javnom mjestu drugoga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – iz članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11, dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo - prijetnjom– iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 te dva kaznena djela protiv javnog reda
– nasilničko ponašanje – iz članka 323.a stavak 1. KZ/11 , sve u vezi članka 51. KZ/11.
Poslovni broj: broj: 12. Km-23/2025-4
3. Na raspravi je maloljetnik izjavio da je počinio djelo koje mu je stavljeno na teret te da je isto počinio upravo na način kako je to opisano u prijedlogu državnog odvjetnika, zbog čega žali i kaje se, ali nije želio iznositi obranu.
4. Imajući u vidu da je maloljetnik u potpunosti priznao počinjenje kaznenih djela te da je njegovo priznanje u potpunosti suglasno s dokumentacijom koja prileži spisu, sud je nesporno utvrdio da je maloljetnik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja terećenih mu kaznenih djela.
5. Odlučujući o vrsti sankcije koju treba izreći maloljetniku, vijeće je u cijelosti prihvatilo maloljetničku sankciju predloženu od strane državnog odvjetnika i stručnih službi. Uvažavajući argumentirane navode stručnih službi glede procjene ličnosti maloljetnika te svrhu odgojnih mjera u pogledu ostvarenja generalne i specijalne prevencije, kao i da se istom sankcijom pruži pomoć i zaštita maloljetnika u smislu daljnjeg razvoja njihovog pozitivnog odnosa prema društvenim vrijednostima i jačanju osobne odgovornosti, sud smatra da će se takva svrha ostvariti upravo navedenom odgojnom mjerom iz izreke.
6. Temeljem članka 89. stavka 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Velikoj Gorici, 3. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ana Lovrić
Tea Mirošević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena budući da su se stranke izrijekom odrekla prava na žalbu, te je isto pravomoćno i izvršno dana 3. lipnja 2025.
