REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-2026/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DM, zbog prekršaja iz čl.54.st.3. toč.1. u svezi st.3. i primjenu čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne Novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijska postaja Zagreb Klasa: 211-07/25-5/9667, Urbroj: 511-19-32-25-1 od 23. travnja 2025., nakon javne i glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, 3. lipnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca D i majke T, rođen **.**.1998., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju osobni trener rehabilitacijski, nezaposlen, trenutno bez primanja, uzdržava se od ušteđevine, nema djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je dana 14. travnja 2025. u Zagrebu, Autocesta A3, neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu sa 4,1 grama konoplje tipa droga i blistera sa dvije tablete „Diazepam” od 2 mg u originalnom pakiranju, za koju ne posjeduje važeću liječničku dokumentaciju, a prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) Konoplja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I, Odjeljak 1, dok se tablete "diazepam" nalazi na popisu psihotropnih tvari u Dijelu II Odjeljak 4

čime je počinio prekršaj iz članka 3.st.1. kažnjivo po čl.54.st.3. toč.1. u svezi st.3. i primjenu čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 2. 000,00 (dvije tisuće) EUR.

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 62. stavak 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA odvikavanja – liječenja od ovisnosti o drogi u nadležnoj zdravstvenoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci

III. Na temelju čl.64.st.7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenik se upozorava ukoliko ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,16 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

IV. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

V. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima jedna PE vrećica ispunjena sa 4,1 grama konoplje tipa droga i blisteri sa dvije tablete „Diazepam” te se dostavljaju MUP-u RH PU Zagrebačkoj VI. policijskoj postaji Zagreb na nadležno postupanje.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je povodom istog proveden redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je tijekom postupka u svojoj obrani iskazao da je točno da je dana 14.04.2025. u 7,45 u Zagrebu na autocesti A3 neovlašteno posjedovao 4,1 g konoplje i blistere sa dvije tablete diazepama od 2 mg za koje ne posjeduje važeću liječničku dokumentaciju te da u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Žao mu je što je napravio ovaj prekršaj. Zna da je nekoliko puta već osuđivan zbog posjedovanja droge ali on ima epileptične napadaje i već dugo koristi konoplju iz razloga što mu to pomaže u tim situacijama. Moli nadležni sud da ga ne šalje u zatvor jer zna da je do sada kažnjavan novčanim kaznama ali nije nikako išao na liječenje od ovisnosti te je spreman se podvrći liječenju. Moli nadležni sud da mu još ovaj puta izrekne novčanu kaznu i liječenje od ovisnosti koje će proći. Svjestan je težine prekršaja i iskreno mu je žao zbog istoga.

4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01647436, službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to odlukom Policijske postaje Samobor broj: 211-07/22-2/21772 od 24.08.2022., koja je postala pravomoćna 24.08.2022., zbog prekršaja iz čl. 199 st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom VIII Policijska postaja Trnje broj: 211-07/23-1/13313 od 12.10.2023., koja je postala pravomoćna 21.10.2023., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp- 14327/2023 od 12.01.2024., koja je postala pravomoćna 30.01.2024., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom VII Policijske postaje Trešnjevka broj: 211-07/24-1/2176 od 23.02.2024., koja je postala pravomoćna 05.03.2024., zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom VII Policijske postaje Trešnjevka broj: 211-07/24-1/2881 od 10.03.2024., koja je postala pravomoćna 19.03.2024., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Postaje prometne policije Rijeka broj:

211-07/24-4/96031 od 05.11.2024., koja je postala pravomoćna 22.11.2024., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Rijeci broj: Pp-338/2021 od 26.05.2022., koja je postala pravomoćna 13.06.2022., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Pročitanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je okrivljeniku oduzeta jedna PVC vrećica ispunjena sumnjivom biljnom materijom karakterističnog izgleda, boje i mirisa na konoplju, tipa droge ukupne težine 4,1 grama i 2 tablete marke diazepam od kojih je svaka težine 2 mg u svom originalnom pakiranju.

7. Pročitanom službenom zabilježbom o preliminarnom vještačenju utvrđeno je da je ispitivanjem utvrđeno da je oduzeta biljna materija konoplja tipa droga.

8. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno odredbi čl.36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, činjenicu da je nezaposlen, slabog imovnog stanja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta višestruka ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, da je pokazao žaljenje pred ovim sudom povodom počinjenog prekršaja, te da je isti spreman se podvrći liječenju od ovisnosti smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura.

11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od šest mjeseci u nadležnoj ustanovi. Naime, sud smatra da je izricanje navedene zaštitne mjere nužno budući iz same obrane okrivljenika je razvidno da je isti ovisnik o drogi. Okrivljenik je ranije osuđivan poradi istovrsnog prekršaja, te je isti ovisnik o drogi i sudac smatra da će se svrha opće i specijalne prevencije osuđivanosti postići izrečenom zaštitnom mjerom. Duljina trajanja zaštitne mjere ukazuje se primjerenom počinjenom prekršaju i osobnim svojstvima okrivljenika.

12. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je upozoren na posljedice ne postupanja po izrečenoj zaštitnoj mjeri.

13. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je oduzeta jedna PE vrećica ispunjena sa 4,1 grama droge tipa konoplja i blisteri sa dvije tablete "Diazepam", budući da se radi o predmetima koji su bili namijenjeni za počinjenje prekršaja te se oduzimanje istih ukazuje nužnim budući je zakonom zabranjeno posjedovanje droge, a ne oduzimanjem istih postojala bi opasnost da će se ista droga uporabiti za počinjenje prekršaja.

14. Novčana kazna za počinjeni prekršaj kao i paušalni troškovi postupka propisani su u kunama, te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

15. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. lipnja 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik DM

2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb