REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Poslovni broj: Usž-2189/2025-2

ZAGREB

Frankopanska 16

U IME   REPUBLIKE HRVATSKE

RJE Š ENJE

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Eveline Čolović Tomić , predsjednice vijeća , Kristine Senjak Krunić i Senke Orlić- Zaninović , članice vijeća , te više sudske savjetnice Nele Petrović , zapisničarke , u upravnom sporu predlagatelja KFiz [adresa], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], TFiz [adresa], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]i AFiz [adresa], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa opunomoćenica Mihaela Radulović , odvjetnica u Opatiji , Maršala Tita 87 , protiv izvršitelja Državne geodetske uprave , Zagreb , Gruška 20 , OIB: 84891127540 , radi izvršenja presude, odlučujući o žalbi predlagatelja izvršenja protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci , poslovni broj: Usi-5/23- 20 od 6. ožujka 2025. , na sjednici održanoj 3. lipnja 2025.

rije š io je

Odbacuje se žalba protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci , poslovni broj: Usi-5/23-20 od 6. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda obustavlja se postupak izvršenja protiv pročelnice Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Rijeka, SF, dipl. ing. geod., te se poništava rješenje istog suda, poslovni broj: 5/2023-15 od 20. siječnja 2025., kojim je navedenoj pročelnici izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (točka I. izreke), nalaže se Državnoj geodetskoj upravi, kao izvršeniku, da u roku od 30 dana od dostave tog rješenja izvrši presudu prvostupanjskog suda, poslovni broj 7 Us I-104/2019-13 od 20. prosinca 2019., tako što će donijeti novu odluku sukladno pravnom shvaćanju i primjedbama iz navedene presude (točka II. izreke). Ako izvršenik ne postupi prema nalogu iz točke I. izreke tog rješenja, čelniku tijela, glavnom ravnatelju izvršenika, GF, dipl. ing. geod., izreći će se novčana kazna do visine jednomjesečne prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj (točka III. izreke).

2. Protiv osporenog sudskog rješenja izvršenik je podnio žalbu, čiji navodi se, zbog načina na koji je ova stvar riješena, posebno ne iznose, a ne iznose se ni navodi predlagatelja izvršenja koji su dostavili odgovor na žalbu.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Osporeno rješenje prvostupanjskog suda doneseno je temeljem odredbe članka 156. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24., dalje: ZUS), kojom je propisano da će sud rješenjem odbiti zahtjev za izvršenje ako se zahtjev odnosi na tijelo koje nije obveznik izvršenja presude ili ako je zahtjev neosnovan zbog drugih razloga.

5. Sukladno odredbi članka 128. stavka 1. ZUS-a, protiv rješenja upravnog suda žalba se može podnijeti samo kad je to propisano tim Zakonom.

6. Prema odredbi članka 156. stavka 4. ZUS-a, protiv rješenja i presude upravnog suda iz članaka 152. do 155. ZUS-a žalba je dopuštena, a postupak po žalbi hitan.

7. Budući da naprijed citiranom odredbom ZUS-a nije propisana mogućnost podnošenja žalbe protiv rješenja kojim je kao neosnovan odbijen zahtjev za izvršenje presude, a što je ovdje slučaj, to žalba protiv takvog rješenja nije dopuštena. To i kraj činjenice da je osporenim sudskim rješenjem dana pogrešna uputa o pravnom lijeku, koja nije na zakonu utemeljena, obzirom da pogrešna uputa o pravnom lijeku ne može uspostaviti nadležnost žalbenog suda, jer je nadležnost propisana kogentnim normama.

8. Stoga je žalbu protiv osporenog rješenja prvostupanjskog upravnog suda trebalo odbaciti, pozivom na odredbu članka 133. stavka 1. u vezi članka 128. stavka 4. ZUS-a .

U Zagrebu , 3. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća

Evelina Čolović Tomić