Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-279/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv optuženog TJ, zbog kaznenih djela iz članka 190. stavka 2. u svezi stavka 1. i drugih Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, broj: KO-DO-208/2022-12 od 14. ožujka 2025., izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici, broj K-137/2024-27 od 10. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Koprivnici, broj K-137/2024-27 od 10. veljače 2025., optuženi TJ, pod točkom 1. i 2., proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenih djela protiv zdravlja ljudi, i to: pod točkom I. – kazneno djelo neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano po članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 i kazneno djelo omogućavanje trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. KZ/11, pod točkom 2. – kazneno djelo neovlaštena proizvodnja i promet tvari zabranjenih u sportu, opisano i kažnjivo po članku 191.a stavku 1. KZ/11 i pod točkom 3. – kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, sva tri kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci prvostupanjske presude. Na temelju odredbe članka 190. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 48. i 49. KZ/11 optuženom TJ je zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11 izreke prvostupanjske presude pod točkom 1. utvrđena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci. Na temelju odredbe članka 191.a stavka 1. KZ/11 optuženom TJ je zbog istog kaznenog djela pod točkom 2. izreke prvostupanjske presude utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju odredbe članka 331. stavka 1. KZ/11 optuženom TJ je zbog istog kaznenog djela pod točkom 3. izreke prvostupanjske presude utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju odredbe članka 51. KZ/11 optuženi TJ je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Na temelju odredbe članka 56. KZ/11 optuženiku je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Na temelju odredbe članka 40. stavka 2. u svezi članka 42. KZ/11 optuženom TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], izrečena je sporedna novčana kazna u iznosu od 30 (trideset) dnevnih iznosa, a koji iznosi 20,00 eura, odnosno ukupno 600,00 eura koji je iznos optuženi TJ dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti i ovršnosti prvostupanjske presude. Ukoliko sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku od 6 (šest) mjeseci ista će se naplatiti prisilnim putem putem ovlaštene institucije, a ako se neće moći ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca ista će se zamijeniti u smislu članka 43. stavka 2. KZ/11.Na temelju odredbe članka 190. stavka 8. KZ/11 od optuženog TJ trajno se oduzimaju 1 PVC vrećica ispunjena bijelom materijom nalik na speed ukupne mase 0,75 grama, ručno rađena cigareta joint i biljna materija zelene boje nalik na drogu marihuanu što mu je oduzeto po djelatnicima PP Đurđevac potvrdom broj 00032288 te predmeti označeni pod rednim brojem 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9. i 10. potvrde o privremenom oduzimanju predmeta djelatnika PP Đurđevac broj 00032289 te će se isto uništiti po pravomoćnosti ove presude, dok mu se temeljem članka 331. stavka 7. KZ/11 trajno oduzima tijelo metalno ručne bombe koje mu je oduzeto potvrdom djelatnika PP Đurđevac broj 00032289, zračnica oduzeta mu po djelatnicima PP Đurđevac potvrdom broj 00032290, tijelo ručnog raketnog bacača koje mu je privremeno oduzeto po djelatnicima PP Đurđevac potvrdom broj 00032291, te će se isto uništiti po pravomoćnosti prvostupanjske presude te mu se vraća mobilni uređaj marke Samsung sa zaštitnom maskom koji mu je privremeno oduzet po djelatnicima PP Đurđevac potvrdom broj 00032293. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP utvrđuje se da je optuženik TJ kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 zbog kojeg je proglašen krivim pod toč.1. izreke prvostupanjske presude ostvario imovinsku korist u iznosu od 39,82 eura. Utvrđuje se da je novčani iznos od 39,82 eura imovina Republike Hrvatske. Nalaže se optuženom TJ da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 39,82 eura u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP optuženi TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime paušalnog iznosa uplatiti iznos od 100,00 eura te nadoknaditi troškove branitelja postavljenog mu po službenoj dužnosti odvjetnika Brune Čera u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti prvostupanjske presude, s time da će troškovi branitelja prethodno biti isplaćeni iz proračunskih sredstava, a o istima će biti odlučeno posebnim rješenjem nakon što branitelj dostavi troškovnik.
2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo Koprivnici zbog odluke prvostupanjskog suda o uvjetnoj osudi, smatrajući da je optuženiku trebalo izreći strožu bezuvjetnu kaznu zatvora u duljem trajanju te je predložilo da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu u odluci o kazni.
3. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika nije podnesen.
4. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu sukladno odredbi članka 474. ZKP.
5. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.
6. Žalitelj u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud precijenio olakotne okolnosti na strani optuženika kada mu je odlučio izreći uvjetnu osudu te da mu je izrekao preblagu sankciju, dok nije dostatno cijenio otegotne okolnosti, odnosno dosadašnju osuđivanost optuženika zbog kaznenog djela prijevare iz članka 224. stavka 1. KZ/97 od 24. veljače 2020., a koje je počinio za vrijeme trajanja uvjetne osude iz pobijane presude. Po stavu žalitelja navedeno ukazuje da je sklon kršenju pozitivnih pravnih propisa te da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio kriminalnu aktivnost prilikom počinjenja kaznenih djela, kao i iskazanu izrazitu upornost ka počinjenju kaznenih djela.
7. Ispitujući odluku o kazni, ovaj drugostupanjski sud je ocijenio da je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja kazne pravilno utvrdio i vrednovao u smislu članka 47. KZ/11 olakotne i otegotne okolnosti odlučne za proces individualizacije kazne, pa je tako kao olakšavajuće okolnosti na strani optuženika cijenio da je priznao učin kaznenog djela čime je pridonio bržem okončanju kaznenog postupka, da je otac četvero malodobne djece koju uzdržava i da je izrazio žaljenje i kajanje, dok mu je otegotnim cijenio činjenicu da je osuđivan zbog kaznenog djela prijevare iz članka 224. stavka 1. KZ/97.
8. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotnu okolnost na strani ličnosti optuženika, kao i težinu i posljedice počinjenih kaznenih djela, osnovano je prvostupanjski sud za svako kazneno djelo optuženiku izrekao kazne zatvora kako je to navedeno u izreci pobijane presude te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Izrečenom uvjetnom osudom s najduljim rokom provjeravanja od 5 (pet) godina, i po mišljenju ovog drugostupanjskog suda, ostvariti će se sve svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 te, protivno tvrdnji žalitelja, upravo ovako izrečena jedinstvena kazna zatvora s rokom provjeravanja od 5 (pet) godina te izrečena sporedna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura koju je optuženik dužan platiti – dostatne su da utječu na optuženika da shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Ovakvom se kaznom može očekivati da će utjecati na optuženika u smislu da se suspregne u daljnjem činjenju kaznenih djela i takva je kazna podobna za jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te će jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i omogućiti optuženiku ponovno uključivanje u društvo.
9. Ispitujući pobijanu presudu sukladno članku 476. stavku 1. točci 1. i 2. ZKP po službenoj dužnosti, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka niti povrede Kaznenog zakona na štetu optuženika, pa je na temelju članka 482. ZKP odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 3. lipnja 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Lidija Vidjak
