REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-556/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja Termoplast d.o.o., OIB: 04191641450, sa sjedištem u Zagrebu, Lovre Juranića 5, zastupanog po punomoćniku Filipu Liscu, odvjetniku u Opatiji, protiv protivnika osiguranja Stečajne mase iza GD Primorje p.o. u stečaju kao pravnog slijednika iza G.P. Primorje Rijeka, A. Starčevića 5, Rijeka, OIB: 05793314479, zastupanog po stečajnoj upraviteljici Antoneli Jolić Zubčić iz Rijeke, radi osiguranja, odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-169/2024-2 od 23. listopada 2024., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-1287/2023-3 od 25. listopada 2023., u sjednici održanoj 3. lipnja 2025.,

r i j e š i o j e:

Dopušta se revizija predlagatelju osiguranja protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-169/2024-2 od 23. listopada 2024., zbog pitanja:

''Može li drugostupanjski sud preinačiti prvostupanjsku odluku kojom se određuje prekid postupka i kojom se sud oglašava stvarno nenadležnim na štetu one stranke koja se žalila ako je samo ona podnijela žalbu?''.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-169/2024-2 od 23. listopada 2024., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr- 1287/2023-3 od 25. listopada 2023.

2. Protivnik osiguranja nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14-Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje u tekstu: OZ) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, obzirom je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Revt-39/03 od 24. veljače 2004., Rev x-214/09 od 6. listopada 2009.).

4. Slijedom navedenog valjalo je, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3., u vezi čl. 400. st. 2. ZPP te čl. 21. st. 1. OZ, odlučiti kao u izreci.

5. Za ostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije, uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).

Zagreb, 3. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković