- 1 - Revd 3415/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. Đ., OIB: ... iz N. Č., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., Ministarstvo pravosuđa i uprave, Zagreb, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, Građansko-upravni odjel, Velika Gorica, radi isplate odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž R-38/2023-3 od 11. rujna 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pr-25/2020-37 od 25. svibnja 2023. u sjednici održanoj 22. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije tužene se odbacuje.
Obrazloženje
1.Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž R-38/2023-3 od 11. rujna 2023.
2. Tužitelj u odgovoru na prijedlog osporava navode tužene.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužene nije dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud ocijenio je da u odnosu na postavljena pitanja tužena nije jasno naznačila razloge važnosti pravnog pitanja u smislu članka 385. a stavka 2. ZPP.
5. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.a st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. studenoga 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
