REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj K-358/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji toga suda Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničara Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZNF, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24: dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: KO-DO-129/2025 od 18. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 3. lipnja 2025., u prisutnosti optuženog ZNF, braniteljice optuženika, odvjetnice Sanje Gligić Rubes i zamjenice Općinske državne odvjetnice u Novom Zagrebu PNF, **.**.2025.,
p r e s u d i o j e
Optuženi FNF, MBS: [matični broj subjekta], sin ZN i Z, djevojački FNF, rođen **.**.2002. u [adresa].CT Mun.P, [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], županija Bacau, Rumunjska, državljanin Rumunjske, sa završenom SSS, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, bez imovine, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
k r i v j e
I./ što je:
dana 4. ožujka 2025., u Samoboru, u nakani stjecanja nepripadne materijalne koristi za unaprijed dogovoreni novčani iznos od 1.500,00 eura po prevezenoj osobi koji mu je trebao biti isplaćen nakon obavljenog prijevoza, sukladno prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama, a nakon što je na točno neutvrđenoj lokaciji u Republici Hrvatskoj u blizini državne granice sa Bosnom i Hercegovinom, u osobno vozilo marke „Dacia Logan“, rumunjskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], preuzeo četiri državljana Sirije, pa iako svjestan da se isti nalaze u nezakonitom boravku na području Republike Hrvatske, prevozio ih je u smjeru državne granice Republike Hrvatske s Republikom Slovenijom kako bi im omogućio neovlašteni ulazak na teritorij Republike Slovenije, da bi potom istog dana u Samoboru, Ante Starčevića kod kućnog broja 4, u neposrednoj blizini državne granice Republike Hrvatske i Republike Slovenije, oko 17,30 bio zaustavljen od strane policijskih službenika zajedno sa stranim državljanima u navedenom osobnom automobilu,
- dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj
- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
II./ Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi FNF se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 2 (dva) mjeseca
III./ Na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11 optuženiku se
i z r i č e
djelomična uvjetna osuda
tako što će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju 6 (šest) mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV./ Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno o istražnom zatvoru od 4. ožujka 2025. pa nadalje.
V./ Na temelju članka 42. KZ/11 optuženiku se
i z r i č e
sporedna novčana kazna
u visini 45 dnevnih iznosa, pri čemu jedan dnevni iznos iznosi 44,03 eura, dakle u iznosu 2.000,00 eura, koju je optuženik dužan platiti u roku 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
VI./ Na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) vratiti će se privremeno oduzeti predmeti i to:
- optuženiku jedan mobitel marke Samsung i jedan mobitel marke OPPO, koji predmeti su od optuženika privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01613749
- CRACIUNU DAN CORNELU, s prebivalištem u [adresa] Sc. B Ap. 20 Targu Ocna Jud. Bacau osobni automobil marke DACIA LOGAN registarskih oznaka [registarska oznaka], sa pripadajućom prometnom dozvolom, registarskim pločicama i ključem za pokretanje vozila, a koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01613750.
VII. / Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ZNF , zbog kaznenog protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.
3. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459, ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bila od utjecaja na kaznu, te odluku o privremeno oduzetim predmetima i troškovima kaznenog postupka.
4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
5.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama djela. Olakotnim je sud optuženiku cijenio je i da je isti vrlo mlad. Naime optuženik je tempore criminis ima svega dvadeset i dvije godine života, uslijed čega se, a u korelaciji sa činjenicom da je optuženik neosuđivan, predmetno djelo koje je izolirani događaj u njegovu inače urednom životu može i treba pripisati njegovoj mladenačkoj nepromišljenosti. Konačno, optuženik je nezaposlen i bez imovine, uslijed čega je sud i njegove loše imovinske prilike cijenio olakotnima.
5.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra. Naime, u valu migracija uzrokovanih izbjegličkim krizama notoran jer porast počinjenja ovih kaznenih djela te jedna od svrha kažnjavanja konkretnih počinitelja jeste i drugim potencijalnim počiniteljima poslati poruku o posljedicama činjenja ovakvih kaznenih djela i neisplativosti istih, a unatoč lukrativnosti za počinitelje koja je očito tolika da je postalo gotovo pa uobičajenim da i strani državljani dolaze na teritorij Republike Hrvatske činiti ovakva kaznena djela, kao što je to u konačnici učinio i optuženik.
5.3. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi optuženika osuditi na kaznu zatvora u trajanju jedna godina i dva mjeseca, te istome izreći djelomičnu uvjetnu osudu na način će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju šest mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju osam mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo kao i izreći mu sporednu novčanu kaznu u visini sto 45 prosječnih dnevnih iznosa pri čemu prema odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV- 100/2024-9 prosječni dnevni dohodak iznosi 44,03 eura, dakle u ukupnom iznosu 2.000,00 eura. Pritom je a s obzirom na visinu kazne optuženiku dan rok od dva mjeseca za plaćanje iste. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, te utjecati i na sve druge da se uzdrže od činjenja kaznenih djela. Nadalje, sud je optuženiku u neuvjetovani dio kazne uračunao vrijeme koje je prema podacima u spisu proveo u istražnom zatvoru od 4. ožujka 2025., pa nadalje. Nadalje, sud je odlučio optuženiku vratiti privremeno oduzete predmete precizirane u izreci (konkretno mobitele) i vlasniku LNF osobni automobil sa prometnom dozvolom i originalnim ključem i tablicama. Naime, predmetno vozilo nije na bilo koji način prerađeno uslijed čega ne postoji niti jedan zakonski razlog za oduzimanje navedenog predmeta. Nadalje, niti mobiteli koji su od optuženika privremeno oduzeti nisu bili uporabljeni za počinjenje djela uslijed čega ne postoje zakonski razlozi za oduzimanje istih.
6. Konačno, na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 sud je optuženika oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka jer je isti loših imovinskih prilika, strani državljani te ih u konačnici očekuje izdržavanje kazne zatvora, a što sve ukazuje da troškove kaznenog postupka nije mogućnosti platiti bez ugroze vlastite egzistencije.
U Zagrebu 3. lipnja 2025.
SUDAC:
Jasmina Sabađija
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
