Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp - 1934/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VM zastupane po branitelju LM, odvjetniku iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 90a Odluke o komunalnom redu ("Glasnik Grada Zadra", broj: 8/19, 2/20, 9/20, 12/22, 8/23 u daljnjem tekstu: Odluka o komunalnom redu), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog na obvezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka komunalnog redarstva, Klasa: UP/I 363-04/25- 01/65, Urbroj: 2198/1-09/4-25-03 od 26. ožujka 2025., nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenice u žurnom postupu dana 22. svibnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog Zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V, rođena **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivana
k r i v a j e
što vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu okrivljene kao fizičke osobe dana 17. ožujka 2025. godine u 12,46 sati u ulici knezova Šubića bribirskih u Zadru na području uze povijesne jezgre nije imalo odobrenje nadležnog tijela Gradske uprave, suprotno čl. 45a Odluke o komunalnom redu
-čime je počinila prekršaj iz čl. 90a Odluke o komunalnom redu
te joj se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog Zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek komunalnog redarstva, podnio je protiv okrivljenice obvezni prekršajni nalog, Klasa:
UP/I 363-04/25-01/65, Urbroj: 2198/1-09/4-25-03, od 26. ožujka 2025. zbog djela prekršaja opisnog u izreci ove presude, na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenica putem branitelja uložila prigovor pa je sud isti nalog stavio van snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica u pisanoj obrani poriče prekršaj navodeći da nije parkirala svoje vozilo niti da se na istoj površini zadržala pa stoga da ne može prekršajno odgovarati. Podredno ukoliko sud smatra da nema mjesta stavljanju prekršajnog naloga u cijelosti izvan snage moli sud prilikom izricanja novčane kazne imati na umu olakotne okolnosti te primijeniti odredbi čl. 43. Prekršajnog Zakona i izreći opomenu kao prekršajno pravnu sankciju obzirom da nije prouzročena nikakva materijalna ili nematerijalna šteta okrivljenici, a inače da je okrivljena uzoran vozač koji ranije nije kažnjavan. Podredno predlaže ublažavanje kazne.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru komunalnog redara ČM od 17.03.2025. (ls 2), fotografiju predmetnog vozila (ls 3), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 5). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bila osuđivana.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 45a Odluke o komunalnom redu radi očuvanja kulturne baštine sva vozila na području uže povijesne jezgre iz čl. 74a ove Odluke moraju imati odobrenje nadležnog tijela Gradske uprave.
6. Sukladno odredbi čl. 74a Odluke o komunalnom redu uža povijesna jezgra obuhvaća prostor omeđen ulicama: [adresa] L [adresa], BM, [adresa], 3, 5, 8, [adresa], FM, CM, TM, ŽM, [adresa] i [adresa].
7. Sukladno odredbi čl. 90a Odluke o komunalnom redu novčanom kaznom kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila – fizička osoba u iznosu od 130,00 Eura ako postupi suprotno odredbi čl. 45a.
8. U prekršajnom postupku nedvojbeno utvrđeno je utvrđeno da je okrivljenica utužene prigode vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu okrivljene kao fizičke osobe dana 17. ožujka 2025. godine u 12,46 sati u [adresa] u [adresa] na području uze povijesne jezgre nije imalo odobrenje nadležnog tijela Gradske uprave, suprotno čl. 45a Odluke o komunalnom redu. To proizlazi iz pisane obrane okrivljenice u kojoj ista prihvaća svoju odgovornost obzirom da sudu predlaže primjenu opomene ili ublažavanja kazne zbog čega je njeno poricanje prekršaja bilo neosnovano i iz zapisnika o izvršenom nadzoru komunalnog redara sa fotografijom predmetnog vozila okrivljenice nakon čega je okrivljenici od strane Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka komunalnog redarstva bila dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju.
9. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ju je za isto proglasio krivom, ali joj je umjesto Zakonom utvrđene novčane kazne primijenio prekršajno pravnu sankciju u obliku opomene. To iz razloga što je utvrdio da okrivljenica nije bila prekršajno osuđivana u posljednje tri godine i obzirom na sve okolnosti koje se tiču okrivljenice kao počinitelja, stekli su se uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
10. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenice.
U Zadru 3. lipnja 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljenici
- tužitelju,
- branitelju,
- u spis.
