REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp -603/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OK zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,92/14 ,64/15,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) po optužnom prijedlogu Postaja granične policije Trilj, broj klasa: 211-07/25-5/312, ur. broj: 511-12-37-25-1 od 04. siječnja 2025., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 10/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 03. lipnja 2025. u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OK O i Ž rođene D, iz [adresa], rođen **.**.1970. u [adresa], umirovljenik, SSS, lošeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kažnjavan,
kriv je
I.što je 04. siječnja 2025. u 14,40 sati u mjestu Otok Dalmatinski, Ulica Alojzija Stepinca 27, upravljao osobnim vozilom marke Suzuki Ignis, reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,92/14 ,64/15,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl.216. st. 3. istog Zakona,
II.što je iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije od strane PP Sinj temeljem odluke broj: 211-07/24-1/17821 s početkom 10. 12. 2024. i završetkom 10. 03. 2025.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,92/14 ,64/15,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl.289.st. 4. istog Zakona,
III.što je iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,97 g/kg nakon uračunate dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,92/14 ,64/15,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl.199.st. 6. istog Zakona,
pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura, za djelo iz tč. I. izreke,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) eura, za djelo iz tč. III. izreke,
a primjenom čl. 37. st. 3. tč. 1. Prekršajnog zakona,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) eura, za djelo iz tč. II. izreke.
Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.510,00 (dvije tisuće petsto deset) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Trilj podnijela je 14. siječnja 2025. predmet protiv okrivljenika OK, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za djela koja mu se stavljaju na teret, jer da je sporne prigode upravljao označenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima jer da nema položen vozački ispit. Da je točno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 0,97 g/kg nakon uračunate dopuštene pogreške s kojim nalazom da se složio i da nije tražio posebnog stručnog pregleda tj. vađenje krvi i uzimanje urina. Što da se tiče upravljanja vozilom za vrijeme izrečene zaštitne mjere da ne zna da bi dobio zaštitnu mjeru jer da mu nikakva odluka nije dostavljena , a da ne zna kako bi mu bila izrečena zaštitna mjera kad nema vozačku dozvolu. Budući uskoro mora u bolnicu da su mu izrečene novčane kazne previsoke.
3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o počinjenim prekršajima, pravomoćan prekršajni nalog Policijske postaje Sinj od 20. 11. 2024. i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4.Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, a koje priznanje je u skladu sa priloženim dokazima to sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude i donesena je presuda kao u izreci.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, djelomično priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok olakotnih okolnosti sud nije našao budući je okrivljenik već kažnjavan za prekršaje u prometu i to:
- odlukom Policijske postaje Sinj broj: 211-07/24-1/17821 od 20. 11. 2024. koja odluka je pravomoćna 29. 11. 2024. za djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 216. st.3. ZSPC-a,
- Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj:Pp-3126/2023, od 22. 09. 2023. , koja odluka je pravomoćna 10. 10. 2023., a kažnjen je za prekršaj iz čl. 216.st. 3. a upravo slijedom svega navedenog, izrečena je novčana kazna u navedenom iznosu jer sud nije našao razloga za ublažavanje kazni, premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od po 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za djela iz tč. I. i II. izreke , za svako te je za djelo iz tč. II. izreke presude ublažena novčana kazna temeljem čl. 37. st. 3. tč. 1. PZ-a jer olakotnim uzeto da za ovu vrstu prekršaja do sada nije kažnjavan, dok je zaprijećena novčana kazna za djelo iz tč. III. izreke od 390,00 eura do 660,00 eura, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Pri odlučivanju o predloženoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije po prijedlogu Policijske postaje Sinj u obzir je uzeto da okrivljenik već u osnovi ne smije upravljati motornim vozilima pa da stoga je bespredmetno izricanje zaštitne mjere osobi koja i inače ne bi smjela upravljati vozilima pa se stoga mjera nije niti izrekla.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139.st.3. a u vezi čl. 138.st. 2. i 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
8. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Sinju 03. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud RH Zagreb.
DN-a:-okrivljeniku
-tužitelju
-ovdje
