Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Kž-166/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nevena Cambja, kao predsjednika vijeća, te Ivone Rupić i Damira Romca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sare Bušić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika SZ i VZ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi branitelja optuženika SZ, Branimira Rozića, odvjetnika u Dubrovniku, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-475/2019-35 od 14. svibnja 2025., u sjednici održanoj 3. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba branitelja optuženika SZ, Branimira Rozića, odvjetnika u Dubrovniku kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Splitu temeljem članka 403. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; u daljnjem tekstu ZKP/08) izrečena je novčana kazna branitelju optuženika SZ, Branimiru Roziću, odvjetniku u Dubrovniku, u iznosu od 400,00 EUR budući da je uslijed neopravdanog nedolaska istog na raspravu, a o čemu nije obavijestio sud, sud morao raspravu odgoditi.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio branitelj optuženika SZ, Branimir Rozić, odvjetnik u Dubrovniku, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je u suglasju s člankom 495. u svezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

5. Žalba branitelja optuženika SZ, Branimira Rozića, odvjetnika u Dubrovniku je neosnovana.

6. U žalbi branitelja optuženika Branimira Rozića, odvjetnika u Dubrovniku se navodi da je dana 12. svibnja 2025. podneskom obavijestio sud da optuženik SZ je spriječen pristupiti na raspravu zakazanu za dan 14. svibnja 2025. iz razloga što je za isti taj dan i u isto vrijeme bio ranije uredno pozvan na raspravu koja se vodi pred Općinskim sudom u Dubrovniku poslovni broj K-262/2017. Uz navedeni podnesak kojim opravdava izostanak optuženika SZ na raspravu dostavljena je i relevantna dokumentacija kojom se potvrđuje istinitost navedenih navoda te je svrha podneska od 12. svibnja 2025. upravo bila da se pravovremeno obavijesti sud o spriječenosti optuženika za dolazak na raspravu, a izostanak optuženika SZ rezultirala je i izostankom branitelja.

7. Točno je da je branitelj optuženika SZ, Branimir Rozić, prvostupanjski sud obavijestio o razlogu spriječenosti dolaska na raspravu optuženika SZ i uz podnesak dostavio relevantnu dokumentaciju, ali navedenim podneskom nije zatražio odgodu rasprave niti je opravdao svoj izostanak s rasprave pred Općinskim sudom u Splitu zakazane za 14. svibnja 2025.

7.1. Za napomenuti je da je optuženik SZ na raspravi od 11. studenoga 2024. upozoren u smislu članka 404. stavka 3. ZKP/08 da mu se može suditi u odsutnosti ako se očitovao o optužbi u prisutnosti branitelja.

7.2. S druge strane odredbom članka 66. stavak 1. točka 7. ZKP/08 jasno je propisano da optuženik mora imati branitelja tijekom rasprave koja se održava u odsutnosti optuženika.

7.3. Dakle, rasprava od 14. svibnja 2025. se mogla održati i bez optuženika SZ da je na istu pristupio njegov branitelj, koji je uredno primio poziv, a svoj izostanak nije opravdao, radi čega je sud bio prinuđen odgoditi raspravu.

8. U takvoj situaciji pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbu članka 403. ZKP/08 i novčano kaznio branitelja optuženika SZ, Branimira Rozića, koji na raspravu nije došao, iako je uredno pozvan i nije izvijestio sud o razlogu spriječenosti, pa je žalba branitelja optuženika u tom pravcu neosnovana.

9. Budući da je ovaj sud utvrdio da su razlozi žalbe neosnovani te da nije počinjena neka od povreda zakona na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci rješenja ovog drugostupanjskog suda u suglasju s člankom 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

U Splitu 3. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća

Neven Cambj