REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-945/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CŽ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-727/2025 od 4. svibnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, za izdavanje kaznenog naloga, dana 3. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24- u nastavku: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni CŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i B rođene Z, rođen **.**.1970., u [adresa], općina Velika Kladuša, Republika Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Bosne i Hercegovine, građevinski djelatnik, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen zbog privremene nesposobnosti za rad, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, bez imovine, bez čina i odlikovanja, vojsku služio u JNA 1988/89, dragovoljac Domovinskog rata, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- 23. prosinca 2024. u Zagrebu telefonom pozvao Zavod za gastroenterologiju, hepatologiju i kliničku prehranu KB Dubrave i to medicinsku sestru CŽĆ kako bi se naručio na pregled pa kada mu je imenovana rekla da se preko telefona ne može naručiti nezadovoljan zbog ovog u nakani da je ustraši rekao joj: "Zar uistinu moram doći u bolnicu i sve vas postrojiti automatskom puškom!", uslijed čega se imenovana uznemirila,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u svezi s njezinim radom,

- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

II Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljeni CŽ se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

VII Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom CŽ se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je dana 14. svibnja 2025. podiglo optužnicu broj KO-DO-727/2025 protiv okrivljenog CŽ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11., s prijedlogom da temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08, izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci temeljem članka 140. stavak 1. KZ/11 te da mu se temeljem članka 56. Kaznenog zakona izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to: bolnička dokumentacija za CŽ od 24. prosinca 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika sa snimkom tog ispitivanja, Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve CŽĆ.

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11.

5. Za kazneno djelo iz čl. 139. stavak 1. i 3. KZ/11., sud je okrivljenog temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11, proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

5.1. Olakotnom okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio raniju neosuđivanost.

5.2. Posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.

5.3. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.

U Zagrebu, 3. lipnja 2025.

Sudac:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO ZG na broj: KO-DO-727/2025

2. Okrivljeni CŽ, uz optužnicu

3. Oštećena - po pravomoćnosti

4. U spis