Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RB, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, klasa:211-07/25-4/20888, urbroj:511-16-08-25-1 od 26. veljače 2025., nakon ročišta održanog u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika, dana 03. lipnja 2025., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1., članka 222. stavak 3. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) istoga dana

p r e s u d i o j e

Okrivljeni ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1963. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno neosuđivan.

I.

O s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

Što bi dana 30.01.2025. godine u 14:55 sati u mjestu Pitomača, Ulica Ljudevita Gaja kućni broj 34 kao vozač vozila N1 marke Renault registarske oznake R, upravljao navedenim vozilom, a ne bi bio vezan sigurnosnim pojasom,

II. pa bi time počinio prekršaj opisan u članku 163. stavku 1., kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja sudskih troškova u paušalnom iznosu od 20,00€ (dvadeseteura) te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača (u nastavku: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, pod gore naznačenim poslovnim brojem, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je sukladno članku 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja zajedno sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

3.Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, te da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak s tim da je prethodno navedeni obavezni prekršajni nalog posebnim rješenjem stavio izvan snage.

4.Okrivljeni unatoč urednom primitku poziva nije pristupio na zakazano ročište od 03.06.2025. te je u svom prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga istaknuo da poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

5.U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok ŠB, izvršen je uvid i pročitani su prigovor od 28.03.2025., podnesak od 28.05.2025., povratnica, izvod iz PE.

6.Svjedok ŠB u svome iskazu navodi da se ovog događaja ne može sjetiti. Prošlo je već nekoliko mjeseci i u međuvremenu je zaustavio puno vozila i pisao je kazne za stotinjak prekršaja vezanih uz nekorištenje pojasa, ali se tog konkretnog događaja ne može sa sigurnošću sjetiti.

7.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra da nema dokaza da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8.Okrivljeni je u ovom postupku porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, dok je ispitani svjedok izjavio da se konkretnog događaja ne može sa sigurnošću sjetiti. Budući da tijekom postupka nije bilo drugih predloženih svjedoka koji bi na nedvojben način mogli potvrditi navode iz optužnog akta, sud je okrivljenika uslijed nedovoljne dokazanosti, temeljem članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.

9.Kako je okrivljeni oslobođen od optužbe, isti je temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona oslobođen plaćanja troškova postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Virovitica, 03. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić,v.r.

ŽB,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, tj. dana 03. lipnja 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrana