REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1949/2024- 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AH, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-5/9962, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 19. lipnja 2024., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 03. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje [adresa], sin A, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je okrivljeni HH dana 30. ožujka 2024., u 17,25 sati u mjestu [adresa], na ulici u prometu na cesti
I upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecaja prava na upravljanje vozilom određene kategorije,
II okrivljeni se vozilom kretao Ulicom Andrije Kačića Miošića iz pravca juga u pravcu sjevera, dolaskom do raskrižja sa [adresa] skretao je u desno u [adresa], a da nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika (raskrižje), uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem vozila, te je udario, a zatim se i popeo na rubnjak uz južni rub kolnika te prednjim desnim dijelom vozila udario u parkirani osobni automobil marke Renault Megane, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo: FH, koji je bio propisano parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu uz južni rub kolnika ispred kbr. 2/B, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, na osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] pronađena su oštećenja na zadnjoj lijevoj bočnoj strani na visini od kolnika od 0,30 m do 0,90 m, s tragovima (brisotinama i fragmentima) bijele boje, dok je na mjestu događaja osim otpalih dijelova sa osobnog automobila Renault Megane, pronađena i otpala plastika svjetla za maglu od automobila marke VW Polo, u prometnoj nesreći na oba vozila nastala je materijalna šteta,
III nakon prometne nesreće okrivljeni se sa osobnim automobilom marke VW Polo, reg. oznake [registarska oznaka] udaljio s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog automobila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 216. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz čl. 51. st. 1., kažnjivo po čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom III. iz čl. 176. st. 3., kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura),
temeljem čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura),
temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.300,00 eura (tritisućetristoeura).
IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
VI. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 343,00 eura (tristočetrdeset trieura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika AH radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 03. lipnja 2025. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva u dva navrata vraćena s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku" radi čega mu je poziv uručen putem oglasne ploče suda, a koji je prije pokretanja prekršajnog postupka primio Obavijest iz čl. 109 a. Prekršajnog zakona kojom je upozoren na posljedice ne primanja sudskih poziva odnosno ne prijave promijene adrese radi čega je dokazni postupak proveden sukladno odredbama Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok ĆH koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je dana 30. ožujka 2024. u 17:25 sati, u [adresa], u [adresa] kao policijski službenik PP Bjelovar postupao po dojavi o prometnoj nesreći te obavljenim radnjama očevida utvrdio kako je ovdje okrivljeni upravljao osobnim automobilom marke VW Polo, reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecaja prava na upravljanje vozilom određene kategorije, krećući se Ulicom Andrije Kačića Miošića iz pravca juga u pravcu sjevera. Dolaskom do raskrižja sa [adresa] skretao je u desno u [adresa], a da nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika (raskrižje), uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem vozila, te je udario, a zatim se i popeo na rubnjak uz južni rub kolnika te prednjim desnim dijelom vozila udario u parkirani osobni automobil marke Renault Megane, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo: FH, [adresa], koji je bio propisano parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu uz južni rub kolnika ispred kbr. 2/B, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka. Na osobnom automobilu [registarska oznaka] pronađena su oštećenja na zadnjoj lijevoj bočnoj strani na visini od kolnika od 0,30 m do 0,90 m, s tragovima (brisotinama i fragmentima) bijele boje, dok je na mjestu događaja osim otpalih dijelova sa osobnog automobila Renault Megane, pronađena i otpala plastika svjetla za maglu od automobila marke VW Polo. Nakon prometne nesreće HH se sa osobnim automobilom marke VW Polo, reg. oznake [registarska oznaka] udaljio s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog automobila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. U prometnoj nesreći na oba vozila nastala je materijalna šteta
4. Uvidom u fotodokumentaciju očevida vidljivo je lice mjesta i oštećenja nastala na vozilima.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika kao sudionika u prometu odnosno da se u cijelosti ponašao na način kako mu se to stavlja na teret tj. da je upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje i izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom nakon čega je napustio lice mjesta a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio potrebne podatke kao i fotodokumentacije očevida, radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 3.300,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao činjenicu da je okrivljeni konkretne zgode pokazao određeni stupanj nebrige za sve sudionike u prometu ugrožavajući ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih ostalih sudionika u prometu obzirom da je svojim postupanjem ostvario više teških prekršaja iz područja prometa. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od devet mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i napuštanja lica mjesta a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio potrebne podatke kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 343,00 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 300,00 eura na ime paušalne svote suda i 43,00 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 eura).
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 03. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ŠH, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
