Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ob-227/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mllt. AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mllt. DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa majka i zakonska zastupnica AČC, zastupanoj po Neli Pilipović Ramušćak, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Porobija u Varaždinu, protiv tuženika EČ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nenad Beloša, odvjetnik u Novom Marofu, radi povišenja uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj P Ob-147/2023-31 od 15. svibnja 2025., 3. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba tuženika EČ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj P Ob-147/2023-31 od 15. svibnja 2025. u dijelu kojim je odbijen prigovor tuženika EČ izjavljen protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu posl.broj P Ob-147/2023-27 od 10. srpnja 2024. za svotu od 49,40 eura.
II Uvažava se žalba tuženika EČ i preinačuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj P Ob-147/2023-31 od 15. svibnja 2025. u dijelu kojim je odbijen prigovor tuženika EČ izjavljen protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu posl.broj P Ob-147/2023-27 od 10. srpnja 2024. za svotu od 105,60 eura i rješava:
Prihvaća se prigovor tuženika EČ i ukida nalog za plaćanje pristojbe Općinskog suda u Varaždinu posl.br. P Ob-147/2023-27 od 10. srpnja 2024. kojim je naloženo platiti tuženiku EČ sudsku pristojbu na tužbu, odgovor na tužbu i presudu u ukupnoj svoti od 105,60 eura.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je uvažen prigovor tuženika EČ na rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj POb-147/2023-27 od 10. srpnja 2024., te je ovo rješenje preinačeno u dijelu kojim je tuženik pozvan na platež pristojbe na tužbu u iznosu od 70,45, eura, odgovor na tužbu 35,23 eura i prvostupanjsku presudu u iznosu od 70,45 eura, dakle ukupno 176,13 eura na način, da se tuženik poziva na platež pristojbe u ukupnom iznosu od 155,00 eura, a što se odnosi na platež pristojbe na tužbu u iznosu od 62,00 eura, pristojbe za odgovor na tužbu u iznosu od 31,00 eura i pristojbe na prvostupanjsku presudu u iznosu od 62,00 eura i to u roku od 8 dana po primitku ovog rješenja, a u preostalom dijelu rješenje P Ob- 147/2023-27 od 10. srpnja 2024. ostaje neizmijenjeno.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja prema obrazloženju žalbe, u dijelu kojim nije prihvaćen njegov prigovor (155,00 eura) žali se tuženik ističući da je pobijano rješenje nerazumljivo s prijedlogom, prihvatiti njegovu žalbu, ukinuti pobijano rješenje i donijeti pravilno, zakonito i razumljivo rješenje o pristojbi.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Prvostupanjski sud je pobijanom odlukom odbio prigovor tuženika izjavljen protiv rješenja, naloga za plaćanje sudske pristojbe na tužbu u svoti od 70,45 eura, odgovor na tužbu u svoti od 35,23 eura i prvostupanjsku presudu u svoti od 70,45 eura odnosno u ukupnoj svoti od 176,13 eura a za ukupnu svotu od 155,00 eura dok je prihvatio prigovor za ukupnu svotu od 21,13 eura.
5. Prvostupanjski sud donosi pobijanu odluku zbog toga što je pravomoćnom presudom prvostupanjskog suda posl.br. P Ob-147/2023-24 od 6. lipnja 2024. prihvaćen tužbeni zahtjev mlljt. tužitelja te je povišeno uzdržavanje s dotadašnje svote od 126,09 eura na svotu od 330,00 eura a odbijena je preostala zatražena svota od 70,00 eura po djetetu te je tako, od zatraženih 400,00 eura sud povisio uzdržavanje na 330,00 eura za svakog mlljt. tužitelja.
6. Kako su sukladno odredbi čl. 11. toč. 11. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18 i 51/23 – dalje: ZSP) djeca kao stranke u postupcima radi uzdržavanja oslobođeni plaćanja sudskih pristojbi, primjenom odredbe čl. 13. ZSP obređuje pristojbu u omjeru u kojem je oslobođena stranka uspjela u postupku a to je 88% zahtjeva pa, stavljajući u omjere sukladno s vrijednošću predmeta spora ocjenjuje da tuženik mora platiti sudske pristojbe na tužbu u svoti od 62,00 eura, odgovor na tužbu 31,00 eura i prvostupanjsku presudu 62,00 eura zbog čega je preinačeno rješenje od 10. srpnja 2024. tako, da umjesto svote od 176,13 eura tuženik treba platiti 155,00 eura.
7. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud je u prvom redu pogrešno primijenio materijalno pravo propisano odredbom čl. 15. ZSP prema kojoj se vrijednost predmeta spora, kada je predmet spora pravo na uzdržavanje, utvrđuje prema broju zatraženih davanja za tri mjeseca ako se uzdržavanje ne traži za kraće vrijeme.
8. Zatraženo davanje za svakog mlljt. tužitelja iznosi 273,91 eura budući da su tužbenim zahtjevom zatražili 400,00 eura mjesečno u odnosu na mjesečno uzdržavanje određeno prijašnjom sudskom odlukom (126,09 eura) jer se vrijednost predmeta spora odnosi na razliku za koju su mlljt. tužitelji zatražili povisiti uzdržavanje određeno prijašnjom pravomoćnom sudskom odlukom.
9. S obzirom da je predmet tužbenog zahtjeva povišenje uzdržavanja za svako dijete vrijednost predmeta spora sukladno odredbi čl. 15. ZSP, glede dva mlljt. tužitelja, iznosi 1.643,46 eura a sa tužbenim zahtjevom mllt. tužitelji uspjeli u mjesečnoj svoti od 203,91 eura za svakoga te je tako uspjeh mlljt. tužitelja, u odnosu na raniju obvezu tuženika 1.223,46 eura odnosno 74,44%. kao uspjeh osoba oslobođenih plaćanja sudskih pristojbi.
10. Pristojba na tužbu sukladno odredbi Tar.br. 1.1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 37/23 – dalje: Uredba) iznosi 53,09 eura, odgovor na tužbu 26,55 eura te na presudu 53,09 eura (Tar.br. 2.1. Uredbe) ili ukupno 132,73 eura a sukladno uspjehu mlljt. tužitelja od 74,44% tuženik je u obvezi platiti pristojbu u ukupnoj svoti od 98,80 eura.
11. Naime, odredba čl. 13. st. 1. ZSP propisuje da kada stranka oslobođena od plaćanja pristojbi uspije u postupku, pristojbe koje bi trebala platiti da nije bila oslobođena, plaća stranka koja nije oslobođena od plaćanja pristojbi i to u omjeru u kojem je oslobođena stranka uspjela u postupku a odredba čl. 13. st. 2. ZSP propisuje da obveza plaćanja pristojbe nastaje nakon pravomoćnog završetka postupka zbog čega je dakle tuženik u obvezi platiti pristojbu na tužbu i presudu u onoj svoti u kojoj bi tu pristojbu trebali platiti mlljt. tužitelji da nisu oslobođeni plaćanja sudske pristojbe a to je u polovici pristojbe s obzirom da je tužba podnijeta u elektroničkom obliku kao i izvršena dostava presude.
12. Na temelju odredbe čl. 4. toč. 2. ZSP pristojba na odgovor na tužbu dospijeva po pravomoćnom završetku postupka razmjerno uspjehu u parnici pa kako tuženik u ovoj parnici nije uspio u omjeru od 74,44%, on je u obvezi platiti pristojbu na odgovor na tužbu a za koju obvezu odnosno, njezinu visinu saznaje onda kada primi odluku kojom ga sud poziva na plaćanje pristojbe.
13. Tako dakle obveza tuženika na plaćanje pristojbe i na odgovor na tužbu nastaje tek u trenutku pravomoćnog završetka postupka i tada plaćanje polovice pristojbe teče od saznanja tuženika da je njegova obveza za plaćanje pristojbe nastala i u kojoj visini a to je od dana kada je tuženik pozvan na plaćanje sudske pristojbe i od kada saznaje po kojoj osnovi i u kojoj visini je dužan platiti pristojbu u smislu odredbe čl. 7. st. 2. ZSP.
14. Slijedom iznijetog, tuženik je u obvezi platiti polovicu pristojbe od dužnih 98,80 eura odnosno, 49,40 eura zbog čega je uvažena žalba tuženika i primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u svezi čl. 29. st. 6. ZSP preinačeno pobijano rješenje u dijelu kojim nije prihvaćen prigovor za plaćanje sudske pristojbe za svotu od 105,60 eura dok je odbijena žalba tuženika kao neosnovana i potvrđeno pobijano prvostupanjsko rješenje za svotu 49,40 eura (čl. 380. toč. 2. ZPP).
U Zagrebu 3. lipnja 2025.
Sudac:
Željka Rožić Kaleb
