Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž R-304/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u pravnoj stvari tužitelja AĆ /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], protiv tuženika naznačenog kao trgovačko društvo, Vjesnik - Naklada d.o.o. (brisan iz sudskog registra 2013.), radi izdavanja potvrde, odlučujući o žalbi trgovačkog društva, VJESNIK d.o.o. u likvidaciji /OIB: 83180487843/ sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa likvidator ČĆ /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-915/2012-45 od 7. ožujka 2025., nadnevka 3. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba trgovačkog društva, VJESNIK d.o.o. u likvidaciji, ukida rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-915/2012-45 od 7. ožujka 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-915/2012-45 od 7. ožujka 2025.pozvano je trgovačko društvo, VJESNIK d.d. u likvidaciji na preuzimanje predmetnog postupka, koji je prekinut jer je trgovačko društvo, Vjesnik - Naklada d.o.o. prestalo postojati (stavak I. izreke) i određeno da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći, počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj bude dostavljen prijepis rješenja (stavak II. izreke).

2. Protiv rješenja žali se trgovačko društvo, VJESNIK d.d. u likvidaciji pozivom na žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. u vezi s člankom 381. ZPP-a[1] . Predlažu preinaku ili ukidanje pobijanog rješenja slijedom žalbenih navoda.

1 Zakon o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 8/2022., 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a)

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Donošenjem pobijanog rješenja počinio je prvostupanjski sud bitnu povredu odredba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, na koju se poziva žalitelj, budući da za odluku iz izreke nisu dani razlozi - zašto i na čiju inicijativu je sud pozvao trgovačko društvo, Vjesnik d.d. u likvidaciji na preuzimanje postupka, koji je prekinut jer je Vjesnik - Nakladnik d.o.o. prestao postojati, a niti na temelju kojih okolnosti je zaključio "… kako sljednik ranije označenog tuženika do sada nije preuzeo ovaj postupak …", odnosno da je trgovačko društvo, VJESNIK d.d. u likvidaciji pravni slijednik ranije označavanog tuženika – trgovačko društvo, Vjesnik

- Naklada d.o.o., koje je prestalo postojati 2013. godine brisanjem iz sudskog registra nakon zaključenog stečajnog postupka.

6. Utvrđena je i bitna povreda odredba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 8. ZPP-a na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a) jer je pobijano rješenje doneseno u odnosu na Vjesnik - Nakladnik d.o.o. (tuženika) koji je brisanjem iz sudskog registra 2013. godine izgubio svojstvo pravne osobe /članak 4. ZTD-a[2] /, a time i položaj stranke.

7. Naime, zaključenjem stečajnog postupka i brisanjem pravne osobe iz sudskog registra ne prestaju ovlasti i dužnosti stečajnog upravitelja u cijelosti. Stečajni upravitelj je dužan i nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu u skladu sa SZ-a[3] (članak 89. stavak 1. točka 15.).

8. Parnice koje su u tijeku, u trenutku zaključenja stečajnog postupka, nastavljaju se u ime i za račun stečajne mase stečajnog dužnika, a u odnosu na stečajnu masu na odgovarajući način se primjenjuju pravila SZ-a o stečajnom dužniku i njegovim tijelima. U ime i za račun te mase mogu se i dalje voditi sporovi radi prikupljanja imovine koja ulazi u stečajnu masu (stečajna masa je nositelj prava vlasništva i drugih prava), a koja egzistira bez obzira je li upisana u sudski registar i je li istoj dodijeljen osobni identifikacijski broj.

9. Na temelju članka 289. stavka 4. SZ-a u vezi s člankom 77. stavkom 2. ZPP-a stečajna masa ima "jus standi in judicio", u ime i za račun koje se mogu voditi sporovi, a stečajni upravitelj je i dalje dužan zastupati stečajnu masu u sporovima (pravila se primjenjuju i kada na posebnom računu nisu izdvojena sredstva).

10. Stoga je uvažena žalba trgovačkog društva, VJESNIK d.d. u likvidaciji, ukinuto rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-915/2012-45 od 7. ožujka 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

2 Zakon o trgovačkim društvima (Narodne novine, broj: 111/1993., 34/1999., 121/1999., 52/2000., 118/2003., 107/2007., 146/2008., 137/2009., 152/2011. - pročišćeni tekst, 111/2012., 125/2011., 68/2013., 110/2015., 40/2019., 34/2022., 114/2022., 18/2023., 130/2023., 136/2024.); 3 Stečajni zakon (Narodne novine, broj: 71/2015., 104/2017., 36/2022., u daljnjem tekstu: SZ-a) 11. U nastavku postupka prvostupanjski će sud otkloniti navedene bitne povrede pri čemu će uzeti u obzir da rješenje o nastavku postupka može biti doneseno isključivo u odnosu na stečajnu masu, kojoj je neovisno o upisu u sudski registar i dodjeli osobnog identifikacijskog broja samim zakonom dana "ius standi in iudicio" ili pravnog slijednika, ukoliko postoji, a nakon čega nema zakonske zapreke, imajući u vidu odredbu članka 215. stavak 1. i odredbu članka 215. b stavak 2. ZPP-a, za donošenje odluke o obustavi postupka, ukoliko za to budu ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 215. b stavak 2. ZPP-a, u kojem slučaju se dostava rješenja obavlja prema stavku 5. istog članka, i za odluku će dati jasne na zakonu utemeljene razloge.

U Zagrebu 3. lipnja 2025.

Sutkinja:

Slavica Garac