Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-56/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŠB, zbog kaznenih djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Gospiću od 6. svibnja 2025. broj K-27/2025. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 3. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Gospiću za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu broj K-27/2025. protiv optužene ŠB zbog kaznenih djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i drugih, po privatnoj tužbi tužiteljice KB, određuje Općinski sud u Karlovcu.

Obrazloženje

1. Sutkinja Općinskog suda u Gospiću, dostavila je 6. svibnja 2025. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optužene ŠB, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i kaznenog djela iz članka 147. 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. povodom podnesene privatne tužbe tužiteljice KB, odredi drugi stvarno nadležni sud, radi postojanja drugih važnih razloga, odnosno zbog izbjegavanja sumnje u moguću pristranost Općinskog suda u Gospiću.

1.1. U prijedlogu se navodi kako je privatna tužiteljica zaposlenica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Gospić, koja je temeljem punomoći Središnje službe Hrvatskog zavoda za socijalni rad, ovlaštena za zastupanje istog zavoda u svim postupcima koji se vode pred Općinskim sudom u Gospiću, iz djelokruga rada unutar mjesne nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Gospić, slijedom čega sudjeluje u tom svojstvu u svim kaznenim postupcima koji se vode pred tim sudom protiv maloljetnih, te po potrebi i protiv punoljetnih počinitelja kaznenih djela, a s istom se surađuje i u postupcima koji se vode protiv počinitelja kaznenih djela na štetu djece. Također se navodi da privatna tužiteljica, budući sud nema stručnu osobu, u kaznenim predmetima sudjeluje i u svojstvu stručne osobe prilikom audio-vizualnog ispitivanja u svojstvu svjedoka djece-žrtava kaznenih djela. Kako privatna tužiteljica učestalo sudjeluje u radu tog suda i suci, kojih je mali broj, s njom neposredno surađuju, smatra da sve navedene okolnosti mogu izazvati sumnju u moguću pristranost Općinskog suda u Gospiću. U prilog tome uz prijedlog dostavila je i poruke koje je okrivljena od dana zaprimanja privatne tužbe, poslala na mail sutkinje, mailove suca Igora Njegovanovića i predsjednice suda Dubravke Rukavina, te na mailove Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću i Policijske postaje Gospić. Stoga predlaže da se za suđenje odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. Prijedlog je osnovan.

3. Činjenica da je privatna tužiteljica na gore opisani način redovito angažirana na radu na predmetima koji se vode na Općinskom sudu u Gospiću i da u obavljanju svog posla redovito surađuje sa svim sucima tog suda, doista i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, predstavlja važan razlog koji opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se izbjegla svaka moguća sumnja u pristranost tog suda u postupanju.

3.1. Naime, nužno je ne samo kod optuženice u konkretnom slučaju, nego i kod opće, nestranačke javnosti, osnaživati takvu sliku nepristranosti sudaca u postupanju, zbog čega se prijedlog za delegaciju nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud ukazuje opravdanim, a sve kako bi se na taj način izbjegla i najmanja moguća sumnja u nepristranost i objektivnost daljnjeg postupanja ovog općinskog suda, te istovremeno učvrstilo povjerenje građana u samu sudbenu vlast i vladavinu prava.

3.2. Vodeći računa o prostornoj udaljenosti, za vođenje ovog kaznenog postupka određen je Općinski sud u Karlovcu, kao drugi najbliži stvarno nadležan sud.

4. Slijedom iznesenog, ostvareni su uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.), te je kao drugi stvarno nadležan sud određen Općinski sud u Karlovcu.

U Zagrebu 3. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović