Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-61/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆŽ, zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 23. svibnja 2025. broj K-569/2022-84 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 3. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog Općinskog kaznenog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Općinski kazneni sud u Zagrebu dostavio je ovom sudu prijedlog da se, u smislu članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.), za vođenje postupka protiv optuženog ĆŽ, zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11. i drugih, odredi drugi stvarno nadležan sud i to Općinski sud u Šibeniku.

2. U prijedlogu se navodi da je pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu u tijeku kazneni postupak protiv optuženog ĆŽ koji ima prijavljeno prebivalište i boravište u [adresa], gdje živi s izvanbračnom suprugom HŽ, koja je u više kontakata sa sudom navela, kao i optuženik osobno, da mu je dolazak u Zagreb otežan ili zbog loših linija ili zbog toga što nema sredstava za kupnju karte te zbog zdravstvenog stanja, dok iz razgovora s izvanbračnom suprugom optuženika proizlazi da optuženik radi "na crno" te nema zdravstveno osiguranje, pa time ni izabranog liječnika opće medicine, slijedom čega nije bio u mogućnosti dostaviti svoju medicinsku dokumentaciju i opravdati spriječenost za dolazak na raspravu 15. svibnja 2025. u 13,45 sati. Osim toga, u prijedlogu se posebno ističe da su dokazi na kojima se temelji optužnica materijalna dokumentacija, snimke videonadzora te obrana optuženog ĆŽ.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nalazi da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje mjesne nadležnosti, jer nema takvih okolnosti iz kojih bi se dalo zaključiti kako je očito da će se prenošenjem mjesne nadležnosti na Općinski sud u Šibeniku lakše i ekonomičnije provesti postupak, odnosno kako postoje drugi važni razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti.

5. Naime, razlozi koji se navode u prijedlogu ne mogu biti razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti, imajući u vidu da se nadležnost ne prenosi kako bi se optuženicima olakšao njihov položaj (tim više što je i prvostupanjskom sudu poznato, da institut prijenosa nadležnosti nije ustanovljen u korist optuženika, koja stajališta su izražena u više odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske i Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske).

6. Osim toga, imajući u vidu da se optuženik već odazivao na rasprave u Zagrebu, pa i na onu posljednju koja je održana 7. travnja 2025., na kojoj se optuženik očitovao o optužbi te da su provedeni dokazi iz optužnice, okolnost što se nije odazvao na raspravu 15. svibnja 2025., zbog navodno zdravstvenog stanja, o čemu sudu nije niti prije, a niti sada, dostavio bilo kakvu medicinsku dokumentaciju, pa tako niti po pitanju svog dokaznog prijedloga radi provođenja novog psihijatrijskog vještačenja (što se obvezao dostaviti), to je sud bio ovlašten, ne samo odlučiti o tom dokaznom prijedlogu optuženika, već i razmotriti da li su bili ispunjeni uvjeti iz članka 404. stavka 5. ZKP/08., pogotovo stoga što iz očitovanja njegove izvanbračne supruge proizlazi da "radi na crno" (dakle zarađuje), dok u pogledu zdravstvenog stanja, prema podacima u spisu, sud već raspolaže tim podacima iz prethodno provedenog vještačenja.

7. Nadalje, a što se tiče troškova "u slučaju određivanja istražnog zatvora i njegovog prijevoza iz [adresa] u [adresa], koje optuženik, s obzirom na svoje imovinsko i zdravstveno stanje neće moći podmiriti", po mišljenju prvostupanjskog suda, taj razlog posve je neosnovan, jer zanemaruje troškove do kojih može doći zbog prijenosa nadležnosti (sada je bitnije imati u vidu načelo ekonomičnosti i efikasnosti vođenja te okončanja ovog kaznenog postupka - postupak traje od 2022. godine!).

8. Stoga, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 3. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović