Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-37/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SĆ, zbog kaznenog djela iz članka 221. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlozima oštećenog PĆ kao tužitelja i Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 24. ožujka 2025. broj Kž-112/2025-3, za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 3. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaćaju se prijedlozi oštećenog PĆ kao tužitelja i Županijskog suda u Slavonskom Brodu za prenošenje mjesne nadležnosti te se za odlučivanje o žalbi oštećenog PĆ kao tužitelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Požegi od 31. siječnja 2025. broj Kov-28/2023-18, određuje Županijski sud u Osijeku.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Slavonskom Brodu dostavio je ovom sudu prijedlog oštećenog PĆ kao tužitelja da se, u smislu članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), za odlučivanje o žalbi podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Požegi od 31. siječnja 2025. broj Kov-28/2023-18, kojom je odbačena optužnica protiv okrivljenog SĆ, zbog kaznenog djela iz članka 221. stavka 1. KZ/11. i drugih, odredi drugi stvarno nadležan sud.
2. S obzirom da je oštećeni kao tužitelj PĆ u svojoj žalbi naveo da je bio dugogodišnji sudac Županijskog suda u Slavonskom Brodu sve do 1. travnja 2023. kada je otišao u starosnu mirovinu, zbog čega predlaže svrsishodnu delegaciju, Županijski sud u Slavonskom Brodu pridružuje se prijedlogu oštećenika kao tužitelja i smatra kako je ta činjenica razlog zbog kojega bi moglo doći do sumnje u nepristranost sudaca toga suda koji bi odlučivali o žalbi oštećenika kao tužitelja.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Navedena okolnost da je oštećeni kao tužitelj PĆ bio dugogodišnji sudac Županijskog suda u Slavonskom Brodu, predstavlja važan razlog za prenošenje mjesne nadležnosti u postupku odlučivanja povodom žalbe oštećenika kao tužitelja, podnesenoj protiv gore navedenog rješenja o odbačaju optužnice.
5. Naime, navedena okolnost mogla bi dovesti u pitanje dojam o nepristranosti Županijskog suda u Slavonskom Brodu, a sudovi trebaju u javnosti stvoriti uvjerenje o svojoj objektivnosti i otkloniti sve one okolnosti koje bi mogle stvoriti sumnju u njihovu nepristranost.
6. Zbog navedenog razloga, za odlučivanje o žalbi oštećenika kao tužitelja, određen je Županijski sud u Osijeku.
7. Slijedom iznesenog, na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 3. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
