REPUBLIKA HRVATSKA

81. Pp-1868/2023-6

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211- 07/23-5/3243, urbroj: 511-13-11-23-1 od 20. lipnja 2023. protiv okrivljenika AJFĐ, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. i kažnjivog po čl. 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i dr. („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14) nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja 2. lipnja 2025., u odsutnosti okrivljenika te predstavnika tužitelja, 3.lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆJFĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AJ i A, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SŠS, po zanimanju vodoinstalater, zaposlen, s mjesečnim primanjima 1000,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a)što je 3.veljače 2023. u 23,40 sati, u Šibeniku, u Vukovarskoj ulici, upravljao mopedom broja šasije [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima (nema položen vozački ispit),

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 i 114/22),

b)što je iste prigode kao pod a) upravljao mopedom broja šasije [broj šasije], a kao vlasnik istog nije sklopio ugovor o osiguranju prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu,

dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl.65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, („Narodne novine broj: 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014 i 155/2023),

c)što je iste prigode kao pod a) upravljao mopedom broja šasije [broj šasije] koji nije registriran,

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cestama koji nije registriran,

čime je počinio prekršaj iz čl.238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 i 114/22).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 700,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 400,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčana kazna u iznosu 100,00 eura.

Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.200,00 (tisuću dvjesto) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) EURA za paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani na glavnoj raspravi naveo kako je točno da je predmetne prigode, 3.veljače 2023. u [adresa], u [adresa], upravljao mopedom, električnim skuterom koji nije bio registriran te on nije imao položen vozački ispit. Također da je točno da isti nije bio osiguran, što je on kao vlasnik propustio učiniti. Budući je lošeg imovnog stanja i nekažnjavan, zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u fotografije mopeda, račun i jamstveni list, izjavu o sukladnosti vozila te u izvadak iz prekršajne evidencije.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je ovog Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

6.Odredbom čl.2. st. 1.toč.38. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je »moped« motorno vozilo s dva ili tri kotača čiji radni obujam benzinskog motora nije veći od 50 cm3 ili čija trajna snaga u slučaju elektromotora ne prelazi 4 kW i koje na ravnoj cesti ne može razviti brzinu veću od 45 km/h.

7.Odredbom čl.216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije i 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

8.Odredbom čl.216. st. 1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

9.Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz čl. 2. st. 1. ovoga Zakona, (osiguranje vlasnika, odnosno korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama, u daljnjem tekstu: osiguranje od automobilske odgovornosti), prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

10.Odredbom čl. 65. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz čl. 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl. 4. st. 1. ovoga Zakona.

11.Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

12.Odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

13.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljao označenim mopedom, kojeg je vlasnik, iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima niti jedne kategorije, iako nije sklopio ugovor o osiguranju za isto te iako je isto bilo neregistrirano. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u potpunosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima, dakle fotografijama mopeda i računu iz kojeg su vidljive njegove tehničke karakteristike (snaga motora 1.5 kW i maks.brzina 45 km/h).

14.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi čl. 216. st.1.toč.3. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.216.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protivno čl.4.st.1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te protivno odredbi čl.238. st. 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 238. st. 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci presude.

15.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku, uzimajući u obzir i njegovo loše imovno stanje, primjenom čl.37. st.3.toč.1. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne i za djelo opisano u toč. a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u iznosu 700,00 eura, za djelo opisano u toč. b) izreke presude novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju u iznosu 400,00 eura, te za djelo opisano u toč. c) izreke presude novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju u iznosu 100,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 1.200,00 (tisuću dvjesto) EURA.

16.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije budući isti nema pravo na upravljanje motornim vozilima niti jedne kategorije pa se izricanje zaštitne mjere ukazuje bespredmetnim.

17.Okrivljenik se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

18.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

Šibenik, 3.lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-spis