REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-790/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Neri Radas članice vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Jadranke Anić Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice RDG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Darija Krajina Štivičić, odvjetnica u Zadru, protiv tuženice Zagrebačke banke d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, OIB: 92963223473, koju zastupane po punomoćnica Margita Kiš Kapetanović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1561/2023-3 od 23. listopada 2024. kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1563/2019-29 od 21. veljače 2023., u sjednici održanoj 3. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e :

Tuženici se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1561/2023-3 od 23. listopada 2024. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:

"Proturječi li izreka Prvostupanjske i Drugostupanjske presude obrazloženju navedenih presuda u situaciji kada Prvostupanjski i Drugostupanjski sud u izreci utvrđuju ništetnost cijele odredbe čl. 2. Ugovora o kreditu dok u obrazloženju obrazlažu i pozivaju se na djelomičnu ništetnost odredbe čl. 2. Ugovora o kreditu u dijelu koji se odnosi na promjenjivu kamatnu stopu?"

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1561/2023-3 od 23. listopada 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 1563/2019-29 od 21. veljače 2023.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je postavljeno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana presuda odstupa od prakse revizijskog suda (odluka poslovni broj: Rev-3740/2018-7 od 4. ožujka 2020.).

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja, a u odnosu na preostalo postavljeno pitanje i povredu temeljnog ljudskog prava, u smislu navedene zakonske odredbe, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.

Zagreb, 3. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil