Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-13/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu, u zemljišnoknjižnoj stvari u kojoj sudjeluju predlagateljica Državna geodetske uprava, Područni ured za katastar Pula – Pola, Odjel za katastar nekretnina Poreč – Parenzo, Obala Maršala Tita 4, i prostupstranka RM, OIB. [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi provedbe prijavnog lista, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Z-1657/2023 (Z-21922/2021) od 30. travnja 2024., dana 3. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj Z-1657/2023 (Z-21922/2021) od 30. travnja 2024. godine.

II Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe protustranke u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odlučeno je:

"Odbija se prigovor protustranke i potvrđuje rješenje ovog suda Zemljišnoknjižnog odjela Poreč – Parenzo, poslovni broj Z-21922/2021 od 27. prosinca 2022.

II. U zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] određuje e zabilježba odbijenog prigovora.

III. Provedba ovog rješenja nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Poreč – Parenzo."

2. Protiv ovog rješenja žali se protustranka, i to kako proizlazi iz sadržaja žalbe i žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) u vezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", br. 63/19 – dalje ZZK) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud u bitnom navodi slijedeće:

"Predmet ovog postupka odnosi se na provedbu prijavnog lista koji je sastavljen u svrhu usklađivanja načina uporabe i upisa površina u zemljišnu knjigu.

Prema čl. 117. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19, 128/22 – dalje ZZK)kad zemljišnoknjižni upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti na ispitivanje je li upis odredilo nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, a glede ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koje upis dopušta.

U konkretnom slučaju je predlagateljica nadležna za sastavljanje prijavnog lista, pa je zaključeno da je upis odredilo nadležno tijelo. Osim toga, upis je i provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige. Time su ispunjene sve pretpostavke za provedbu prijavnog lista u zemljišnoj knjizi. Okolnost navedena u prigovoru nije od značaja za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, već je protustranka može istaknuti u upravnom postupku pred nadležnim tijelom za katastar.

Osim navedenog, prema odredbi čl. 11. st. 1. ZZK oznake katastarskih čestica u zemljišnoj knjizi moraju biti sukladne njihovim oznakama u katastarskom operatu, a osobito brojevi, površina i način uporabe. Prema odredbi st. 2. istog čl., ako se podaci o broju čestica u zemljišnoj knjizi razlikuju zemljišnoknjižni sud upisuje novi broj katastarske čestice na temelju podataka prijavnog lista koje je pregledalo i potvrdilo tijelo nadležno za katastar, te se promjena broja katastarskih čestica, njihovog oblika i načina uporabe provodi u zemljišnoj knjizi na temelju rješenja koje sud donosi po službenoj dužnosti nakon što mu je nadležno tijelo za katastar dostavilo prijavni list (st. 4.). Sukladno odredbi čl. 12. st. 1. ZZK-a promjenama u katastru broja čestice, oblika, površine, načina uporabe ili izgrađenosti zemljišta tijelo nadležno za provođenje tih promjena u katastru je dužno bez odgađanja elektroničkim putem obavijestiti sud.

S obzirom na to da je nadležni ured za katastar kao tijelo nadležno za provođenje promjena u katastru zemljišta zemljišnoknjižnom odjelu dostavio na provedbu prijavni list po potvrđenom geodetskom elaboratu izrađenom u svrhu upisivanja površine i usklađivanje načina uporabe, bez promjene vlasništva na istima, pravilno je, primjenom citiranih odredbi ZZK-a, na temelju priložene isprave – prijavnog lista, rješenjem koje donosi po služenoj dužnosti, zemljišnoknjižni referent dopustio upis promjene, koji upis je u pobijanom dijelu sukladan dostavljenom prijavnom listu katastra."

5. Žalbeni navodi su neosnovani pa ovaj sud radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja upućuje na pravilno i dostatno obrazloženje iz pobijanog rješenja.

6. Naime, sukladno čl. 117. st. 2. ZZK Zemljišnoknjižni upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti na ispitivanje je li upis odredio nadležno tijelo (a što ovdje jeste slučaj), te da li je upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige (a što ovdje jeste slučaj) a glede ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koje upis dopušta.

7. Zbog navedenog, a temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP a u vezi čl. 99. st. 2. i čl. 149. st. 3. ZZK odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. lipnja 2025.

Sudac:

Marijan Vugić