Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž-903/2025-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u pravnoj stvari tužitelja DU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Darku Mundweil, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., Radnička cesta 50, OIB 02535697732, zastupanog po punomoćnici Petri Vatavuk, odvjetnici iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv odluke o troškovima sadržane u presudi Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru poslovni broj P-670/2023-27 od 4. travnja 2025., 3. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba tuženika odbija se kao neosnovana i potvrđuje odluka o troškovima parničnog postupka (rješenje) sadržana u toč. III. presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru poslovni broj P-670/2023-27 od 4. travnja 2025.

II. Tuženiku se ne dosuđuje trošak sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I/ Utvrđuju se ništetnim odredbe o valutnom tečaju u CHF valuti iz Ugovora o kreditu broj [broj kredita] od 02.11.2005. potvrđen po javnom bilježniku Lidiji Perić iz Osijeka pod brojem OU-2432/2005 dana 03.11.2005., između tužitelja DU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita i tuženika PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB:02535697732 kao banke, te iste odredbe ne proizvode nikakve pravne učinke, i to u dijelu koji se odnosi na ugovorenu valutnu klauzulu u CHF valuti, posebice članku 1. u dijelu koji glasi: “…koji odgovara protuvrijednosti od 19.506,19 CHF (slovima:devetnaesttisućapetstošest CHF i devetnaest C) po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan korištenja kredita.“, u dijelu članka 4. koji glasi: “Kamata se obračunava u CHF mjesečno…“ u dijelu članka 5. koji glasi: „….obračunava se u CHF, a naplaćuje u kunama po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja kamate…..“, u dijelu članka 6. koji glasi:“…obračunava se u CHF, a naplaćuje u kunama po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja kamate.“, u dijelu članka 7. koji glasi: „…u iznosu od 19.506,19 CHF (slovima:devetnaesttisućapetstošest CHF i devetnaest C) ….plativo u kunskoj protuvrijednosti po srednje tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja….(7.2.)“, te u dijelu članka 12. koji glasi: „Potpisom ovog Ugovora Korisnik kredita, Solidarni dužnik i Protivnik osiguranja izjavljuju da su upoznati s mogućim promjenama iznosa anuiteta u kunama nastalog uslijed promjene tečaja CHF, te potvrđuju da ih je Banka informirala o posljedicama i svim eventualnim rizicima promjene tečaja CHF. (12.9.)“

II/ Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB:02535697732, isplatiti tužitelju DU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], novčani iznos od 961,77 EUR ( slovima: devetsto šezdeset jedan euro i sedamdeset sedam centi) koji predstavlja iznos isplaćen od strane tužitelja temeljem ništetnih odredbi Ugovora o kreditu broj 9010806694 od 02.11.2005 o valutnom tečaju CHF valute, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, računajući od uplate svakog pojedinog iznosa od 1. kolovoza 2008. god. do 31. srpnja 2015. god., u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za 5 postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. god., po stopi zatezne kamate određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01. siječnja 2023. god. do 29.12.2023. po stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećano za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to:

-na iznos od 5,28 eur, počev od 31.10.2008. pa do isplate,

-na iznos od 6,11 eur, počev od 31.12.2008. pa do isplate,

-na iznos od 8,11 eur, počev od 31.01.2009. pa do isplate,

-na iznos od 8,99 eur, počev od 28.02.2009. pa do isplate,

-na iznos od 6,23 eur, počev od 31.03.2009. pa do isplate,

-na iznos od 6,67 eur, počev od 30.04.2009. pa do isplate,

-na iznos od 3,06 eur, počev od 31.05.2009. pa do isplate,

-na iznos od 0,68 eur, počev od 31.07.2009. pa do isplate,

-na iznos od 2,44 eur, počev od 31.08.2009. pa do isplate,

-na iznos od 2,24 eur, počev od 30.09.2009. pa do isplate,

-na iznos od 0,56 eur, počev od 31.10.2009. pa do isplate,

-na iznos od 3,71 eur, počev od 30.11.2009. pa do isplate,

-na iznos od 6,01 eur, počev od 31.12.2009. pa do isplate,

-na iznos od 9,72 eur, počev od 31.01.2010. pa do isplate,

-na iznos od 8,75 eur, počev od 28.02.2010. pa do isplate,

-na iznos od 13,53 eur, počev od 31.03.2010. pa do isplate,

-na iznos od 12,49 eur, počev od 30.04.2010. pa do isplate,

-na iznos od 14,67 eur, počev od 31.05.2010. pa do isplate,

-na iznos od 29,13 eur, počev od 30.06.2010. pa do isplate,

-na iznos od 26,04 eur, počev od 31.07.2010. pa do isplate,

-na iznos od 34,38 eur, počev od 31.08.2010. pa do isplate,

-na iznos od 31,70 eur, počev od 30.09.2010. pa do isplate,

-na iznos od 26,02 eur, počev od 31.10.2010. pa do isplate,

-na iznos od 37,00 eur, počev od 30.11.2010. pa do isplate,

-na iznos od 50,67 eur, počev od 31.12.2010. pa do isplate,

-na iznos od 41,25 eur, počev od 31.01.2011. pa do isplate,

-na iznos od 44,67 eur, počev od 28.02.2011. pa do isplate,

-na iznos od 40,08 eur, počev od 31.03.2011. pa do isplate,

-na iznos od 40,77 eur, počev od 30.04.2011. pa do isplate,

-na iznos od 59,04 eur, počev od 31.05.2011. pa do isplate,

-na iznos od 60,27 eur, počev od 30.06.2011. pa do isplate,

-na iznos od 76,04 eur, počev od 31.07.2011. pa do isplate,

-na iznos od 68,39 eur, počev od 31.08.2011. pa do isplate,

-na iznos od 59,96 eur, počev od 30.09.2011. pa do isplate,

-na iznos od 58,91 eur, počev od 31.10.2011. pa do isplate,

-na iznos od 58,20 eur, počev od 30.11.2011. pa do isplate,

sve u roku od 15 dana.

III/ Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, tužitelju DU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.920,86 EUR ( slovima: tisuću devetsto dvadeset eura i osamdeset šest centi) s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 4.4.2025. godine pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primijenjuje referentna stopa koja je snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana."

2. Odluku o troškovima parničnog postupka sadržanu u toč. III. izreke prvostupanjske presude pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se odluka o trošku (rješenje) preinači ili ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak uz naknadu troškova sastava žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Nasuprot žalbenim navodima tuženika odluka o trošku (rješenje) sadržava iscrpne i valjane razloge o odlučnim činjenicama i nema proturječnosti, pa stoga prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP).

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenjem ništetnim odredaba čl. 1., čl. 4., čl. 5., čl. 7. i čl. 12. (valutna klauzula) u ugovoru o kreditu zaključenom 2. studenoga 2005. za kupnju motornog vozila, te restitucijski zahtjev tužitelja za isplatu glavnice od 961,77 EURA, te zateznih kamata na preplaćene mjesečne anuitete od 31. listopada 2008. do 30. studenoga 2011.

6. Prvostupanjski sud je tužitelju priznao troškove sastava obrazloženog podneska od 22. rujna 2023. (100 bodova), te troškove sastava podneska od 19. lipnja 2024., 12. srpnja 2024. i 15. srpnja 2024., za svaki podnesak 75 bodova, te za sastav podneska od 19. lipnja 2024. 25 bodova, a o naknadi troškova parničnog postupka odlučio po odredbi čl. 154. st. 1., čl. 155. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa).

7. U žalbi tuženik prigovara da je odluka o troškovima parničnog postupka nezakonita, jer je prvostupanjski sud tužitelju priznao trošak sastava pet podnesaka u kojima ponavlja navode, te da isti po odredbi čl. 155. ZPP-a nisu bili potrebni za vođenje parnice.

8. Tarifnim brojem 8. toč. 1. Tarife propisano je da odvjetniku pripada pravo na nagradu četiri obrazložena podneska kao za tužbu po Tbr. 7. toč. 1., 4., 7. i 8. Tarife.

9. Tarifnim brojem 8. toč. 4. Tarife propisano je da za sastavljanje ostalih podnesaka odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 7. toč. 1., 4., 7. i 8. Tarife ali ne više od 25 bodova.

10. Pregledavajući sadržaj podnesaka ovaj sud je utvrdio da se tužitelj u podnesku od 22. rujna 2023. očitovao na opširan odgovor na tužbu tuženika, a u podnescima od 19. lipnja 2024. i 12. srpnja 2024. tužitelj je uredio tužbeni zahtjev nakon provođenja financijsko-knjigovodstvenog vještačenja, dok se u podnesku od 19. lipnja 2024. očitovao na nalaz i mišljenje vještaka Matije Baloga.

11. Po motrištu ovog suda svi navedeni podnesci su bili neophodni za vođenje parnice u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a, jer tužitelju pripada pravo da se očituje na podneske tuženika, da uredi tužbeni zahtjev, te da se očituje na nalaz i mišljenje vještaka financijsko-knjigovodstvene struke.

12. Budući tuženik ne prigovara visini dosuđenih troškova sastava podnesaka tužitelja, da je visina ispravno odmjerena prema VPS (1.328,00 EURA) i Tarifi, valjalo je odbiti žalbu tuženika i potvrditi oduku o trošku sadržanu u toč. III. izreke presude suda prvog stupnja (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).

13. U nepobijanom dijelu pod toč. I. i II. izreke prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Osijek, 3. lipnja 2025.

Sudac

Drago Grubeša