Poslovni broj: K-385/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
3 1000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OF zbog kaznenog djela protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano i kažnjivo po članku 315. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24
– dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-372/2025-1 od 22. svibnja 2025. bez održavanja javne rasprave, dana 3. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik OF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŠF i VF, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], 143 [adresa] O [adresa], Parc Bellevue Bat E27 13003 Marseille, državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, zaposlen u Republici Francuskoj, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, vlasnik građevinskog zemljišta u Medulinu, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
II. dana 3. svibnja 2025. oko 22,07 sati, u Osijeku, Vukovarska 75, u apartmanu „ Š“, nakon što je u alkoholiziranom stanju remetio javni red i mir vičući i lupajući, kada su policijski službenici II. PP Osijek, LF, ČF i MF došli na intervenciju, u nakani da onemogući policijskog službenika II. PP Osijek SF u obavljanju službene radnje utvrđivanja njegovog identiteta, kao i uspostavljanja povoljnog stanja javnog reda i mira, nakon što je policijski službenik LF od njega zatražio osobnu iskaznicu na uvid, istom je odbio dati osobnu iskaznicu, zatim mu je prišao i dlanom lijeve ruke snažno ga udario u njegovo desno rame te ga odgurnuo od sebe, nakon čega je savladan od strane policijskih službenika SF i IF koji su prema njemu primijenili sredstva prisile,
dakle, silom, izvan slučajeva iz članka 312. i 314. Kaznenog zakona, napao policijskog službenika kad je obavljao službenu dužnost,
III.čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano i kažnjivo po članku 315. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24
– dalje u tekstu KZ/11).
IV.te mu sud temeljem čl. 541 st. 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
V.pa ga sud na temelju istog zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na način da mu
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
VI.te mu temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11 izriče
UVJETNU OSUDU
na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenik je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 100,00(slovima:stotinu)€ u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-372/2025-1 od 22. svibnja 2025 optužilo OF zbog kaznenog djela protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano i kažnjivo po članku 315. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 2 (dvije) godine.
3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga jer ga smatra osnovanim stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.
4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih i personalnih dokaza u spisu i to izvješće II. PP Osijek o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 3. svibnja 2025. (list 11-12), intervencijska lista Zavoda za hitnu medicinu Osječko - baranjske županije (list 13),zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okr. OF serijski broj [serijski broj] od 3. svibnja 2025. (list 14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okr. OF serijskog broja [serijski broj] od 4. svibnja 2025. (list 15), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okr. OF serijskog broja [serijski broj] od 4. svibnja 2025. (list 16), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog OF u II. PP Osijek od 4. svibnja 2025. uz pripadajući DVD medij (list 18-21 i 24), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog OF u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku od 5. svibnja 2025. uz pripadajući DVD medij (list 34-38), zapisnik o ispitivanju oštećenika SF od 19. svibnja 2025. (list 51-55), zapisnik o ispitivanju svjedoka IF od 21. svibnja 2025. (list 56-58).
5.U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra utvrđenom okrivljenikovu namjeru i svijest da silom, izvan slučajeva iz članka 312. i 314. Kaznenog zakona, napadne policijskog službenika kad obavlja službenu dužnost.
6.Na temelju navedenih materijalnih dokaza sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario zakonska obilježja kaznenog djela upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.
7.Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena uvjetna osuda primjerena težini i posljedicama koje su djelom prouzročene, te ocijenio opravdanim zahtjev ODO za izricanjem uvjetne osude.
8.Sud je nadalje, obvezao okrivljenika na naknadu sudskih troškova u vidu sudskog paušala u iznosu od 100,00 € vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka.
9.Sud smatra da će po pravomoćnosti ove presude okrivljenik biti u mogućnosti naknaditi nastale troškove bez posljedica za svoju i egzistenciju svoje obitelji.
10.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 3. lipnja 2025.
S U D A C
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-372/2025
2. okrivljeniku uz optužnicu
