Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BD, zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. točke 28. i stavka 4. Zakona o održivoj uporabi pesticida, odlučujući o žalbi okrivljenice, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 14. ožujka 2023., broj: 48. Pp-4343/2022, na sjednici vijeća održanoj 3. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljenice BD, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se izriče:

Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv okrivljenice BD

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi

u razdoblju od jeseni 2021. do ljeta 2022. kao fizička osoba u periodu uzgoja žitarica zobi izvršila tretiranje pesticidima na uzgojnim arkod parcelama ID 2732105, veličine parcele 0,39 hektara, tretirano 15. svibnja 2022., Falconforteom u količini od 0,5 i Lancelot super u količini 20 g, ID 3955410, veličina parcele 0,49 hektara, tretirano Falconforteom u količini od 0,5 i Lancelot super 33 g, ID 4096215, veličina parcele 0,15 hektara, tretirano Falconforteom i Lancelot super koje je zapisala u evidenciju o tretiranju sredstva za zaštitu bilja 2021/2022, a koji nemaju rješenje za primjenu u kulturi zobi,

čime bi počinila prekršaj iz članka 92. stavka 1. točke 28. i stavka 4. Zakona o održivoj uporabi pesticida.

II. Uslijed odluke iz točke I. izreke ove presude, žalba okrivljenice BD, postala je bespredmetna.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, okrivljenica je proglašena krivom i oslobođena od kazne, zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. točke 28. i stavka 4. Zakona o održivoj uporabi pesticida, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu koja je bespredmetna.

4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da se protiv okrivljenice u odnosu na djelo prekršaja iz izreke pobijane presude prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od dana počinjenja prekršaja 15. svibnja 2022., koji se okrivljenici stavlja na teret, proteklo više od tri godina, pa je u skladu s odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona, nastupila zastara kao procesna smetnja za daljnje vođenje prekršajnog postupka. U predmetima u kojima je propisana za prekršaj novčana kazna do iznosa prema kojem ulazi u režim obaveznog prekršajnog naloga – članak 239. stavak 1. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona, zastarni rok je 3 godine.

5. Stoga je trebalo, u povodu žalbe, a po službenoj dužnosti, na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, odbiti optužbu protiv okrivljenice te odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 3. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Tomislav Tomašić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.