REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
St-47/2025
(Ranije broj: St-3712/2021)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Praljak, u stečajno postupku nad dužnikom Stečajna masa iza SIM-TAM LOGISTIKA j.d.o.o. za usluge u stečaju, Zagreb, Kralja Držislava 10, OIB: [osobni identifikacijski broj] (ranije: Ulica Brune Bušića 25, Zagreb, OIB 68404536627), dana 3. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Obustavlja se i zaključuje stečajni postupak nad dužnikom Stečajna masa iza SIM-TAM LOGISTIKA j.d.o.o. za usluge u stečaju, Zagreb, Kralja Držislava 10, OIB: [osobni identifikacijski broj] (ranije: Ulica Brune Bušića 25, Zagreb, OIB 68404536627).
II Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu i nakon pravomoćnosti dostaviti registru ovog suda radi brisanja dužnika iz istog.
Obrazloženje
1. Prijedlogom od 11. ožujka 2025., stečajni upravitelj predložio je da sud, pozivom na odredbu čl. 293. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ), donese rješenje o obustavi i zaključenju postupka zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova stečajnog postupka. Slijedom tog prijedloga sud je zakazao skupštinu vjerovnika za dan 6. svibnja 2025., na koju nitko nije pristupio.
2. U podnesku je od 11. ožujka 2025. stečajna upraviteljica je navela da stečajnu masu čini isključivo iznos od 663,61 eura zaplijenjen na ime predujma za namirenje troškova postupka, koji iznos nije dovoljan za namirenje troškova postupka i ostalih obveza stečajne mase.
2.1. Naime, predvidivi troškovi iznose ukupno 2.875,00, a odnose se na nagradu stečajnoj upraviteljici u iznosu od 1.000,00 eur uz 7,5% na bruto, materijalni trošak stečajne upraviteljice (administrativni trošak, gorivo, poštarina, potvrda o vlasništvu vozila) u iznosu od 100,00 eura, knjigovodstvene usluge za.6 mjeseci u iznosu od 600,00 eura, bankovne naknade u iznosu od 100,00 eura, te smještaj vozila 1.000,00 eura.
3. Nadalje, na ispitnom i izvještajnom ročištu održanom 3. travnja 2025. stečajna upraviteljica je na upit zastupnice po zakonu RH pojasnila da su sva vozila vlasnik kojih je dužnik mopedi koji nisu mogli biti nađeni, dok vozilo Renault uopće niti nije dio stečajne mase stoga smatra da bi se daljnjim nastavkom ovog postupka nepotrebno gomilali troškovi. Na ročištu je dalje utvrđeno da je temeljem rješenja suda od 25. veljače 2025. raspisana potraga za vozilima stečajnog dužnika (3 mopeda), dok je zaključkom od 26. veljače 2025. pozvana stanicu za tehnički pregled vozila jasno i decidirano se izjasniti o tome je li dužnik bio vlasnik vozila ZG8560-GC, kao i kada je i na temelju koje pravne osnove prestao biti vlasnik tog vozila.
4. Budući da unatoč raspasanoj potrazi vozilima kojih je dužnik evidentiran kao vlasnik, ista u času donošenja ovog rješenja nisu nađena, a da iz podneska Centra za vozila Hrvatske je podneskom od 17. ožujka 2025. proizlazi da dužnik nije bio vlasnik vozila ZG8560-GC, stečajna upraviteljica je ostala je kod prijedloga za obustavu i zaključenje ovog postupka. Naime, s obzirom da stečajnu masu čine samo sredstva u iznosu od 663,61 eura, da stečajna upraviteljica nije u posjedu ikakve imovine dužnika, to je ostala kod prijedloga da sud obustavi i zaključi stečajni postupak temeljem odredbe čl. 293. SZ-a, ali da prije pozove vjerovnike stečajne mase i skupštinu vjerovnika na očitovanje. Ukoliko bi se vjerovnici stečajnog dužnika protivili prijedlogu stečajne upraviteljice za obustavom i zaključenjem predmetnog stečajnog postupka, potrebno je predujmiti troškove navedene u točki 2.1. obrazloženja ovog rješenja umanjenom za iznos od 663,31 eura, odnosno u ukupnom iznosu od
2.211,39 eura za nastavak postupka
5. Na skupštini vjerovnika održanoj 3. lipnja 2025. istovremeno u zgradi suda i na daljinu uz korištenje audio vizualnih uređaja u skladu s odredbom čl. 115. st. 3. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14, 70/19 – dalje: ZPP) u vezi čl. 10. SZ-a, nazočni vjerovnici prihvatili su izvješće stečajnog upravitelja. Uz navedeno na navedenoj skupštini vjerovnika pribavljena su i očitovanja nazočnih vjerovnika u pogledu prijedloga stečajnog upravitelja. Nakon očitovanja nazočnih vjerovnika i stečajnog upravitelja te pošto se nitko od pozvanih vjerovnika nije protivio obustavi i zaključenju stečajnog postupka, a daljnjom bi se provedbom stečaja stvarali samo novi troškovi, sud je na temelju odredbe čl. 293. st. 1. SZ-a donio rješenje o obustavi i zaključenju stečajnog postupka to stoga što stečajna masa nije dostatna ni za pokriće troškova stečajnog postupka.
5.1. Nadalje, na skupštini vjerovnika održanoj 3. prosinca 2024., vjerovnici su odustali od unovčenja vozila YAMAHA YN NEOS, god. proizvodnje 2012., broj šasije [broj šasije], reg. ozn. [registarska oznaka], odjavljeno 10. 6. 2019.; YAMAHA YN 50 NEO S, godina proizvodnje 2014., broj šasije [broj šasije], reg. ozn. [registarska oznaka], odjavljeno 8.10.2021.; YAMAHA YN 50 NEOS, godina proizvodnje 2008., broj šasije [broj šasije], reg. ozn. [registarska oznaka], odjavljeno 16.7. 2021. god.
6. Dodaje se da zaključenje stečajnog postupka ne utječe na mogućnost ostvarenja unovčenja imovine stečajnog dužnika (ukoliko ista bude pronađena) sukladno čl. 293. st. 4. SZ-a te kako bi se s ostvarenim sredstvima postupilo sukladno čl. 113. st. 1. SZ-a odnosno namirili bi se nastali troškovi stečajnog postupka.
Zagreb, 3. lipnja 2025.
Sutkinja:
Maja Praljak
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 8 dana po primitku rješenja, a ulaže se putem ovog Suda u 2 primjerka za Sud i po 1 za svaku protivnu stranku.
DNA
1. stečajnom dužniku
2. stečajnom upravitelju
3. stečajna pisarnica
4. e-oglasna ploča
5. registar ovog suda nakon pravomoćnosti
6. Državni zavod za statistiku
7. RH MF Porezna uprava Zagreb po ŽDO Zagreb
8. Ministarstvo pravosuđa
