REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

21300 Makarska

P-252/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja ČT sin pok.OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Dariu Vitliću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1. ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženik pod 1) u svoje ime i kao jedini nasljednik KT koji je bio nasljednik GT pok. Č, 2. MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ŽT. PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužena pod 4) u svoje ime i skupa sa tuženim pod 20) kao nasljednica PT, 5. VT zvana „ ET“, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužena pod 5) u svoje ime, te skupa sa tuženima pod 21), pod 22) i pod 23) i kao sunasljednica O (ČTK) Čobrnića pok.OTK, 6. ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. JT rođ.NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 11. OTK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Bald Vis 6171, Australia, 12. HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13. ĆT ud. ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 14. ĐTK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 15. BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužene pod 13), pod 14) i pod 15) u svoje ime i kao nasljednice ŠT pok. Đ, 16. KTK, OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženik pod 16) u svoje ime i kao nasljednik CT. Đ, 17. UT (Nediljko) Čović pok. Ivana, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 18. ČT (pok. K), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 19. RT ud. UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužena pod 19) u svoje ime i kao jedina nasljednica UT (Nediljka) Čovića pok. K, a tuženi pod 17) i pod 18) skupa sa prednikom tužene pod 19) TT pok. K u svoje ime i kao nasljednici po pravu predstavljanja AT ud. Luke, 20. DT pok. PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženik pod 20) u svoje ime i skupa sa tuženom pod 4) kao nasljednik PT, 21. ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 22. LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23. IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Kraj 59, tuženi pod 21), pod 22) i pod 23) u svoje ime, te skupa sa tuženom pod 5) i kao sunasljednici O (Lea) Čobrnića pok. OTK, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, 3. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"'Utvrđuje se da je tužitelj ČT sin pok. OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pored svog upisanog suvlasničkog djela od 6/96, isključivi vlasnik i preostalog suvlasničkog dijela od 90/96 dijela čestice zemlje [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], KO [katastarska općina], u površni od 545 m2 za koliko su na toj nekretnini ukupno upisani tuženi i njihovi označeni pravni prednici, i to u naravi onog dijela koji je prikazan na Geodetskom snimku-Skici s preklopljenim katastarskim planom, broj : 251_2023, od 12.srpnja 2023.godine u mjerilu 1 : 250, sačinjenom od strane ČL, ovlaštenog inženjera geodezije iz tvrtke „TRIGONOMETAR“ d.o.o. Makarska, koji Geodetski snimak predstavlja sastavni dio izreke ove presude, pa je tužitelj ovlašten nakon što se od navedenog dijela prijavnim listom formira novonastala čestica zemlje u površini od 545 m2, temeljem ove presude u odjelu za zemljišne knjige Općinskog suda u Makarskoj zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva te novonastale čestice zemlje u površini od 545 m2, na svoje ime u dijelu od 90/96, uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava vlasništva na toj novonastaloj čestici zemlje u cijelosti sa imena tuženih i njihovih označenih pravnih prednika, i to sa imena GT i KT pok. Godnosno tuženika pod 1) kao njihovih nasljednika, sa tuženika pod 2) MT pok. K, sa tuženika pod 3) ZT pok. K, sa PT odnosno tuženih pod 4) i pod 20) kao njegovih nasljednika, sa tuženika pod 5) O (Ivana) (ČTK) Čobrnića pok. ČL odnosno tuženih pod 5), pod 21), pod 22) i pod 23) kao njegovih nasljednika, sa tužene pod 6) ET, sa tužene pod 7) FT, sa tužene pod 8) OT, sa tužene pod 9) NT, sa tužene pod 10) JT, sa tuženog pod 11) OTK, sa tužene pod 12) HT, sa tužene pod 13) ĆT, sa tuženog pod 16) KTK, sa tuženog pod 17) UT (Nediljka) Čovića pok. G, sa tuženog pod 18) ČT, sa UT, [adresa] odnosno tužene pod 19) RT kao njegove nasljednice, te sa ATpravne prednice tuženih pod 17), pod 18) i pod 19)."

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj ovom sudu, tužitelj navodi da u odjelu za zemljišne knjige Općinskog suda u Makarskoj nekretnina u Tučepima, označena kao čestica zemlje [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina], ukupne površine 742 m2, uknjižena je na tužitelju u dijelu od 6/96, na GT pok.Mije u dijelu od 12/96 koji je preminuo **.**.1990. i čijim jedinim nasljednikom je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj, pod brojem 0-132/91, od 03.srpnja 2000.godine proglašen njegov nećak KT pok.G koji je također upisan kao suvlasnik u dijelu od 12/96 i koji je preminuo **.**.2009., čijim jedinim nasljednikom je rješenjem o nasljeđivanju Ante Pejkovića, javnog bilježnika u [adresa], pod brojem 0-60/09, UPP/OS- 27/09, od 04.kolovoza 2009.godine proglašen tuženik pod 1) kao njegov sin, na tuženiku pod 2) u dijelu od 4/96, na tuženiku pod 3) u dijelu od 4/96, na PT u dijelu od 4/96 koji je preminuo **.**.2024. iza čije smrti je u tijeku ostavinski postupak kod Anje Pejković Vujčić, javnog bilježnika u [adresa], pod brojem 0-400/2024, te su njegovi jedini zakonski nasljednici tužena pod 4) ŽT i tuženik pod 20) DT, na ČTK pok.Ante u dijelu od 4/96+2/96 (koji je u suvlasničkom dijelu od 4/96 upisan kao „ GTK pok.Ante“, a u suvlasničkom dijelu od 2/96 kao „ OL pok.Ante“, tako da se radi o istoj osobi) i koji je preminuo **.**.2025. nakon čije smrti je u tijeku ostavinski postupak kod Anje Pejković Vujčić, javnog bilježnika u [adresa], pod brojem 0-55/2025 i čiji jedini zakonski nasljednici su tužena pod 5) kao njegova supruga, te tuženi pod 21), pod 22) i pod 23) kao njegovi sinovi, na tuženoj pod 6) u dijelu od 1/64, na tuženoj pod 7) u dijelu od 1/64, na tuženoj pod 8) u dijelu od 1/64, na tuženoj pod 9) u dijelu od 1/128, na tuženoj pod 10) u dijelu od 1/128, na tuženom pod 11) u dijelu od 6/96, na tuženoj pod 12) u dijelu od 6/96, na ŠT pok.Đ u dijelu od 6/96, koji je preminuo **.**.2023. i čiji jedini zakonski nasljednici su supruga ĆTtužena pod 13), te kćerke ĐTKtužena pod 14) i BTtužena pod 15, time da nakon njegove smrti još nije okončan ostavinski postupak, na CT pok.Đ u dijelu od 6/96 koji je preminuo **.**.2024., iza čije smrti je u tijeku ostavinski postupak kod Anje Pejković Vujčić, javnog bilježnika u [adresa], pod brojem 0-363/2024, te je njegov jedini zakonski nasljednik sin ĐL, na tuženiku pod 17) u dijelu od 6/96, na tuženiku pod 18) u dijelu od 6/96, na TT (pok.K) u dijelu od 6/96, koji je preminuo **.**.2018., te je njegovom jedinom nasljednicom pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Ante Pejkovića, javnog bilježnika u [adresa], pod brojem 0- 3856/18, UPP/OS-129/18, od 12.listopada 2018.godine proglašena tužena pod 19) kao njegova supruga, te na AT ud.KL koja je preminula bez svojih potomaka tako da su tuženi pod 17) i pod 18), te TT pok.Kprednik tužene pod 19) njeni nasljednici po pravu predstavljanja.

2. Kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Split, Ispostava za katastar nekretnina Makarska, predmetna čestica zemlje zvana „ [adresa], maslinjak, ukupne površine 742 m2 je u posjedovnom listu broj 74 za KO [katastarska općina] upisana na tužitelju ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Kao dokaz tim tvrdnjama prilaže se verificirani zemljišnoknjižni izvadak za česticu zemlje [katastarska čestica] KO [katastarska općina], rješenja o nasljeđivanju iza smrti GT pok.Č, broj 0-132/91, od 03.srpnja 2000.godine, iza smrti KT, broj 0-60/09, UPP/OS-27/09, od 04.kolovoza 2009.godine i iza smrti TT pok.Frane, broj 0-3856/18, UPP/OS-129/18, od 12.listopada 2018.godine, smrtovnice za ŠT pok.Đ, za PT pok.G, za CT pok.Đ i GL pok.Ante te prijepis posjedovnog lista broj 74 za KO [katastarska općina] sa izvodom iz katastarskog plana.

3. Suprotno i unatoč navedenom zemljišnoknjižnom stanju a sukladno katastarskom stanju i stvarnom stanju na terenu, tužitelj je jedini i isključivi vlasnik dijela predmetne čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 545 m2, i to u naravi onog dijela koji je prikazan na Geodetskom snimku-Skici s preklopljenim katastarskim planom, broj:

251/2023, od 12.srpnja 2023.godine u mjerilu 1 : 250, sačinjenom od strane ČL, ovlaštenog inženjera geodezije iz tvrtke „TRIGONOMETAR“ d.o.o. [adresa], i koji dio je na navedenom Geodetskom snimku označen brojevima 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-

14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-1. Naime, predmetna čestica zemlje [katastarska čestica] koja se nalazi u [adresa], na predjelu zvanom „ [adresa]“, iznad [adresa] i koja je predstavljala stari stoljetni maslinik je od tridesetih godina prošlog stoljeća predstavljala vlasništvo tužiteljeva djeda MTK, da bi nakon njegove smrti ista pripala njegovim sinovima ZTK, ocu tužitelja, ČTocu tuženika pod 17) i MLocu tuženika pod 18) i TTsupruga tužene pod 19), dok je njegov četvrti sin KL tragično preminuo u II.Svjetskom ratu, 30.travnja 1943.godine bez svojih potomaka. Po njihovoj međusobnoj diobi koja je bila 50- ih godina prošlog stoljeća predmetni dio čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 545 m2 koji je bio položen u šest lazova i na kojem se je nalazilo 16 starih maslina je pripao u isključivo vlasništvo tužiteljevom ocu ZTK pok.MTK, dok je preostali dio koji je položen istočno od predmetnog dijela pripao u vlasništvo njegovom bratu ML pok.MTK, a nakon njegove smrti njegovom sinu ZL pok.Ktuženom pod 18), na kojem dijelu je isti izgradio i jednu poljsku kućicu.

4. ŽL pok.MTK, inače rođen **.**.1905. je predmetni dio čestice zemlje [katastarska čestica] koristio kao jedini i isključivi vlasnik sve do svoje smrti 18.ožujka 1995. godine nakon čega su točno određene nekretnine rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj, pod brojem 0-83/95, od 24.travnja 1996.godine pripale u vlasništvo njegovom sinu PL, te njegovim kćerkama VL rođ.PL i EL rođ.Čović, dok su preostale nekretnine, skupa sa predmetnom česticom zemlje i kućom, anagrafske oznake [adresa], koja sa predmetnom nekretninom graniči sa južne strane, pripale u isključivo vlasništvo tužitelju. Tužitelj je po očevoj smrti nastavio koristiti kuću i predmetnu nekretninu kao jedini i isključivi vlasnik, te je na južnom dijelu iste (najdonjem lazu) napravio vrt u kojem sadi ukrasno cvijeće i u fontanu, dok je preostali dio ostao u naravi uređeni maslinik sa 16 stabala maslina položenih u pet lazova podijeljenim kamenim suhozidima.

5. Međutim, kako tužiteljev otac ŽL pok.MTK, iako je bio stvarni vlasnik predmetne nekretnine, nije bio ujedno i njen isključivi upisani vlasnik, već je bio upisan sa suvlasničkim dijelom od 1/16 (ili 6/96), tužitelj se je temeljem navedenog rješenja o nasljeđivanju u zemljišnoj knjizi upisao kao suvlasnik čitave predmetne čestice zemlje u suvlasničkom dijelu od 1/16 (ili 6/96), iako je neprijeporno da je njegov otac ŽL bio isključivi vlasnik predmetnog dijela iste u površini od 545 m2, te da osim njega ni tuženi kao niti bilo tko treći u odnosu na taj dio nisu imali nikakvih vlasničkih niti bilo kojih drugih prava, time da se je tužitelj nakon očeve smrti kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Split, Ispostava za katastar nekretnina Makarska u posjedovnom listu broj 74 umjesto oca ŽL pok. MTK upisao kao posjednik čitave čestice predmetne čestice zemlje, dakle u većoj površini od one koja predstavlja njegovo stvarno vlasništvo. Kao dokaz prilaže se Geodetski snimak-Skica s preklopljenim katastarskim planom, broj : 251_2023, od 12.srpnja 2023.godine u mjerilu 1 : 250, sačinjen od strane ČL, ovlaštenog inženjera geodezije iz tvrtke „TRIGONOMETAR“ d.o.o. [adresa], rješenja o nasljeđivanju iza smrti OT (Marinka) Čovića pok.Jakova, broj 0-83/95, od 24. travnja 1996.godine, iza smrti ČT pok.Jakova, broj 0-24/84, od 30. ožujka 1984.godine, iza smrti FL pok.MTK, broj 0-19/97, od 04. lipnja 1997.godine, prijepis posjedovnog lista 74 za KO [katastarska općina], što se sve dostavlja, a za slučaj osporavanja tužbe i tužbenog zahtjeva saslušanje svjedoka NL pok.GT, [adresa] i JL pok.[adresa]. Tužitelj stoga ima pravni interes presudom utvrditi to svoje stečeno pravo vlasništva predmetnog dijela čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 545 m2, te nakon što se od tog dijela prijavnim listom formira novonastala čestica zemlje, istu temeljem presude u zemljišnoj knjizi upisati na svoje ime, pa isti podnosi ovu tužbu.

6. Na temelju članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), tuženi su pozvani u roku od 30 dana dostaviti pisani odgovor na tužbu i upozoreni su na pravne posljedice propuštanja, a isti u udijeljenom roku nisu osporili tužbeni zahtjev tužitelja.

7. Slijedom navedenog, sud je u odnosu na tuženike, temeljem članka 331. b. ZPP- a, donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, radi čega je odlučeno kao u izreci presude jer pored navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate. Ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženi bilo spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.

U Makarskoj, 3. lipnja 2025.

S U D A C

Lari Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja,

2. tuženiku pod 1) putem pun. za prijem pismena Ani Barnjak Bagarić odvjetnik u Makarskoj,

3. pun. tuženika pod 16) Dariu Laliću odvjetniku u Makarskoj,

4. tuženicima pod 2) do 15) i pod 16) do 23) osobno,

5. u spis

Po pravomoćnosti:

6. Porezna uprava – Područni ured Split, Ispostava Makarska