Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1510/2024-8

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Andrine Raspor Flis kao predsjednice vijeća, Željke Rožić Kaleb kao članice vijeća i izvjestiteljice te Ane Gradišek kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Sveučilišta u Zagrebu, Akademija likovnih umjetnosti, sa sjedištem u Zagrebu, Ilica 85, OIB: 95847257607, kojeg zastupa punomoćnica Branka-Ivana Savičević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Telenerg d.o.o., sa sjedištem u Zagrebu, Savska 41/V kojeg zastupa punomoćnik Mladen Obradović, odvjetnik u Zagrebu, uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi utvrđenja i činidbe, odlučujući o žalbama tužitelja i tuženika, izjavljenim protiv presude na temelju odricanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5223/2014-50 od 21. ožujka 2022. i žalbi tuženika izjavljenoj protiv dopunskog rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5223/2014-66 od 16. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 3. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Ukida se presuda na temelju odricanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5223/2014-50 od 21. ožujka 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, pred drugim sucem pojedincem.

II Uvažava se žalba tuženika Telenerg d.o.o., ukida dopunsko rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5223/2014-66 od 16. svibnja 2024. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak, pred drugim sucem pojedincem.

III Odluka o troškovima žalbe tužitelja Sveučilišta u Zagrebu, Akademija likovnih umjetnosti izjavljene protiv presude na temelju odricanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5223/2014-50 od 21. ožujka 2022. i žalbe tuženika Telenerg d.o.o. izjavljene protiv dopunskog rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5223/2014-66 od 16. svibnja 2024., ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Presudom na temelju odricanja prvostupanjskog suda je presuđeno da se tužitelj odriče tužbenog zahtjeva koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužitelj SVEUČILIŠTE U ZAGREBU – AKADEMIJA LIKOVNIH UMJETNOSTI, [adresa], OIB: 95847257607 vlasnik nekretnina [katastarska čestica] voćnjak površine 836 m2 i zk.č.br. 1191/5 voćnjak površine 23 m2, sveukupne površine 859 m2, obje upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška]/ k. o. [katastarska općina], a što je tuženik dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva u korist tužitelja u zemljišnim knjigama temeljem ove presude.

Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom koja teće od presuđenja do dana plaćanja po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena sve u roku od 15 dana."

2. Protiv označene presude izrijekom žali se tužitelj zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) kao i relativno bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP u svezi čl. 331.a st. 1. ZPP s prijedlogom, preinačiti pobijanu presudu uz naknadu troškova žalbe.

3. Dopunskim rješenjem od 16. svibnja 2024. je pod točkom I izreke dopunjena presuda na temelju odricanja dodavanjem stavka II kojim se nalaže tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u svoti od 4.357,56 eura u roku od 15 dana dok je pod točkom II izreke odbijen prijedlog tuženika za donošenje dopunskog rješenja o troškovima parničnog postupka sadržanog u podnesku od 6. svibnja 2022.

4. Protiv ovog rješenja žali se tuženik iz svih zakonom predviđenih razloga a osobito bitne povrede odredbi parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže prihvatiti njegovu žalbu i ukinuti dopunsko rješenje odnosno, preinačiti ga uz naknadu troškova žalbe.

5. Žalbe su osnovane.

6. U ovom je predmetu tužitelj podneskom od 11. studenog 2021. izjavio kako se odriče tužbenog zahtjeva kojim traži utvrđenje prava vlasništva na nekretnini z.k. č. br. [katastarska čestica] i z.k. č. br. [katastarska čestica] te je ostao kod prijedloga za naknadu troškova parničnog postupka.

7. Odredbom čl. 331.a st. 1. ZPP je propisano kako će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva.

8. Prvostupanjski sud je tako donošenjem presude na temelju odricanja utvrđenjem kako se tužitelj odriče tužbenog zahtjeva a upućujući na odredbu čl. 331.a ZPP, počinio relativno bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP u svezi odredbe čl. 331.a st. 1. ZPP zbog čega je primjenom odredbe čl. 369. st. 1. ZPP ukinuta pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraćen istom prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, pred drugim sucem pojedincem (čl. 371. ZPP).

9. U ponovnom postupku je tako u odnosu na prijedlog tužitelja iz podneska od 11. studenog 2021. potrebno odlučiti sukladno odredbi čl. 331.a st. 1. ZPP čime će tek u ovom predmetu moći biti donijeta nova i zakonita odluka.

10. Dopunskim rješenjem je prvostupanjski sud dopunio presudu na temelju odricanja dodavanjem stavka II kojim se nalaže tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka te je odbijen prijedlog tuženika za donošenje dopunskog rješenja o troškovima parničnog postupka zbog toga, što je u presudi na temelju odricanja došlo do propusta u pisanju prilikom odluke o troškovima parničnog postupka "jer je primijećeno da je prilikom analize spisa odnosno pripreme odluke koja je sada dopunjena već bio pripremljen potpun nacrt odluke o troškovima postupka pa je riječ o očitom propustu zbog preopterećenosti".

11. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju upućuje sadržajno tuženik u žalbi jer je pobijana odluka nerazumljiva i ne može se ispitati budući da se ne radi o ispravljanju presude zbog pogreške odnosno „propusta“ u pisanju (čl. 342. st. 1. ZPP) a u uvodu, prema oznakama stranaka je nemoguće utvrditi koje su stranke u postupku i na koga se odnosi pobijano dopunsko rješenje jer su tuženicima označeni 1. tuženik Telenerg d.o.o. i 2. tuženik BS a 2. tužiteljem Republika Hrvatska pa nije moguće utvrditi niti kome je naloženo naknaditi i kojem tužitelju troškove parničnog postupka a niti na koga se odnosi odbijajući dio dopunskog rješenja suda prvog stupnja.

12. Uz iznijeto, u razlozima za donošenje odluke pod točkom I izreke prvostupanjski sud upućuje na odredbu čl. 154. ZPP a glede dijela prvostupanjskog rješenja pod točkom II izreke na primjenu odredbe čl. 154. st. 1. ZPP.

13. U ovoj parnici je međutim, presudom prvostupanjskog suda posl.br. P-168/10-23 od 6. svibnja 2011. pravomoćno odlučeno o dijelu zahtjeva tužitelja u odnosu na tuženika tako, da je dio tužbenih zahtjeva tužitelja odbijen a prihvaćen samo dio u odnosu na tuženika dok je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl.br.: Gž- 9836/13-12 od 24. lipnja 2014. ukinuta ova presuda u odluci o troškovima parnice tužitelja i tuženika.

14. Dakle, stranke su u ovoj parnici djelomice uspjele pa je nerazumljivo pobijano prvostupanjsko dopunsko rješenje koje glede tuženika upućuje na odredbu čl. 154. st. 1. ZPP usprkos tome što je tužitelj tek djelomice uspio, na što osnovano upućuje tuženik u žalbi.

15. Kako se pobijano prvostupanjsko rješenje zbog iznijetih razloga ne može ispitati, primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP je uvažena žalba tuženika, ukinuto pobijano rješenje i predmet vraćen tom sudu na ponovan postupak, pred drugim sucem pojedincem (čl. 371. ZPP u svezi čl. 381. st. 1. ZPP).

16. Odluka o troškovima tužitelja i tuženika u povodu njihovih žalbi osniva se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu 3. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Andrina Raspor Flis