Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3374/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnika stambene zgrade u [adresa] i to: I. tužiteljice VA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužiteljice TA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. tužiteljice BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV. tužiteljice NA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V. tužitelja ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa upravitelj Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., OIB: 03744272526, a svi zastupani po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Igor Metelko, odvjetnik iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja, protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj Povrv- 197/2023-9 od 18. ožujka 2024., koja je ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj poslovni broj Povrv-197/2023-18 od 26. veljače 2025., dana 3. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te potvrđuje se presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj Povrv-197/2023-9 od 18. ožujka 2024., koja je ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Povrv- 197/2023-18 od 26. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom, koja je ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Povrv- 197/2023-18 od 26. veljače 2025. suđeno je:
"I. Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom od 8. srpnja 2014. (1. listopada 2014.) ispravljenog podneskom od 16. siječnja 2024. koji glasi:
''Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka, posl. br. Ovrv—16568/14 od 11. srpnja 2014. godine, i to u dijelu u kojem je tuženiku ĐA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo da tužiteljima suvlasnicima stambene zgrade u [adresa] i to: VA, OIB: [osobni identifikacijski broj]; ABC, OIB: [osobni identifikacijski broj]; ABC, OIB: [osobni identifikacijski broj]; NA, OIB: [osobni identifikacijski broj]; MA, OIB: [osobni identifikacijski broj]; ABC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po upravitelju GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., Savska cesta 1, 10000 Zagreb, OIB: 03744272526, IBAN [broj bankovnog računa], s pozivom na broj HR00 11730353—50246—21 kod ZAGREBAČKA BANKA d.d., zastupani po Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o., na poseban račun namijenjen za uplatu sredstava zajedničke pričuve isplati iznos EUR 336,24 zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se do 01.01.2008. računa po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, do 31.7.2015. po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, za razdoblje od 1.8.2015. do 31.12.2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 31.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.1.2024. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, koje teku od dana predmetne specifikacije na iznose od:
EUR 17,54 od 16.07.2012. do isplate;
EUR 17,54 od 16.08.2012. do isplate;
EUR 17,54 od 16.09.2012. do isplate;
EUR 17,54 od 16.10.2012. do isplate;
EUR 17,54 od 16.11.2012. do isplate;
operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.1.2024. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, koje teku od dana predmetne specifikacije na iznose od:
EUR 17,54 od 16.07.2012. do isplate;
EUR 17,54 od 16.08.2012. do isplate;
EUR 17,54 od 16.09.2012. do isplate;
EUR 17,54 od 16.10.2012. do isplate;
EUR 17,54 od 16.11.2012. do isplate;
EUR 17,54 od 16.12.2012. do isplate;
EUR 17,54 od 16.01.2013. do isplate;
EUR 17,54 od 16.02.2013. do isplate;
EUR 17,54 od 16.03.2013. do isplate;
EUR 17,54 od 16.10.2013. do isplate;
EUR 17,54 od 16.11.2013. do isplate;
EUR 17,54 od 16.12.2013. do isplate;
EUR 17,54 od 16.01.2014. do isplate;
EUR 17,54 od 16.04.2013. do isplate;
EUR 17,54 od 16.05.2013. do isplate;
EUR 17,54 od 16.06.2013. do isplate;
EUR 17,54 od 16.07.2013. do isplate;
EUR 17,54 od 16.08.2013. do isplate;
EUR 17,54 od 16.09.2013. do isplate;
EUR 2,98 od 08.07.2014. do isplate
te da tužiteljima naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od EUR 195,76 zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 11. srpnja 2014. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 30.12.2023. za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine do isplate.'' II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za plaćanje troškova ovog parničnog postupka u iznosu od 1.191,31 EUR; kao neosnovanim."
2. Protiv te presude žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga propisnih odredbom čl. 353. st. 1. t. 1. - 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/09, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ne navodeći određeno sadržaj odluke ovog suda.
3. Žalba nije osnovana.
4. Donošenjem pobijane presude nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a, na počinjenje koje se neosnovano tužitelj poziva u žalbi, jer navedena presuda sadrži jasne i neproturječne razloge o odlučnim činjenicama, a kako ne postoji niti proturječje između razloga iste presude i stanja spisa, to ta presuda nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.
5. Nisu počinjene niti ostale bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.
6. Riječ je o sporu male vrijednosti, jer se tužbeni zahtjev odnosi na novčanu tražbinu koja ne prelazi svotu od 1.320,00 eur-a (čl. 458. st. 1. ZPP-a). Stoga se, sukladno odredbi iz čl. 467. st. 1. ZPP-a, prvostupanjska presuda ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Zbog navedenog, žalbeni navodi tužitelja, koji se u bitnom svode na tvrdnju kako tuženik nije ničim dokazao da je uplata naložena računovodstvu suda u rješenju posl. br. R1-896/12 od 25. ožujka 2022. doista i provedena te istima osporava pravilnost činjeničnih utvrđenja suda prvog stupnja nisu cijenjeni.
7. U ovom se predmetu radi o postupku u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nastavljenom kao u povodu prigovora protiv platnog naloga u smislu odredbe čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17 - dalje: OZ).
8. Predmet spora je tužiteljev zahtjev za isplatu naknade s osnova neplaćene pričuve u utuženom iznosu.
9. Iz provedenog dokaznog postupka proizlazi:
- da je tužitelj predložio ovrhu na temelju vjerodostojnih isprava, tj. računa za plaćanje pričuve za stan u [adresa] za vremenski period od 15. srpnja 2012. do 15. rujna 2013. i to za iznos duga 2.553,53 kn,
- da iz Priloga prigovoru tuženika proizlazi da je isti ustvrdio da je uplatio sudski polog za plaćanje pričuve za navedeni period i to 28. siječnja 2013., 21. svibnja 2013., 2. rujna 2013., 27. siječnja 2014. i 2. lipnja 2014.,
- da iz rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1-896/12-5 od 22. rujna 2016. proizlazi da se osniva sudski polog između ostalog predlagatelja ĐA u korist protustranke ovdje tuženika pod nazivom mjesečna pričuva u iznosu od 19.456,96 kn koji je iznos bio položen kod tog suda te da se polaganjem navedenog iznosa polagatelj oslobađa obveze prema korisniku pologa,
- da iz rješenja broj R1-896/2012-11 od 25. ožujka 2022. utvrđeno je da se zatvara sudski polog te je naloženo računovodstvu suda izvršiti isplatu pologa naprijed navedenog iznosa u korist ovdje tuženika.
10. Temeljem navedenih utvrđenja sud prvog stupnja zaključuje:
- da je na temelju vjerodostojnih isprava, tj. računa tužitelja kao i ovršnih isprava, tj. rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1-896/12 utvrđeno da je potraživanje tužitelja podmireno uplatom tuženika dugovanih iznosa na sudski polog,
- da je nedvojbeno utvrđeno da je sudski polog tuženika uplaćen tužitelju temeljem rješenja od 25. ožujka 2022.,
- da je utvrđeno da je polaganjem dugovanog novca tuženik bio oslobođen obveze, odnosno ovom presudom oslobađa se obveze plaćanja potraživanja tužitelja, budući je iz priloženih uplatnica uz prigovor tuženika razvidno da se spomenute uplatnice i novčani iznosi uplaćeni na sudski polog odnose upravo na potraživanje tužitelja koji je predmet ovog spora i
- da je tužitelj o navedenom bio obaviješten na način što mu je uz rješenje ovog suda od 25. rujna 2015. bio dostavljen i prigovor s prilozima, a na ročištu od 16. ožujka 2016. tužitelj nije imao saznanja o osnivanju sudskog pologa pod brojem R1- 896/12, pa da je dug tužitelja stoga podmiren i prije održavanja pripremnog ročišta.
11. U odnosu na žalbene navode kojima opisno upućuje tužitelj da nije imao mogućnost očitovanja na navode tuženika niti mogućnost provjere je li iznos sudskog pologa prebačen na račun tužitelja čime smatra da je došlo do povrede načela raspravljanja pred sudom valja navesti da je tužitelj s osnivanju sudskog pologa za iznos koji potražuje u ovom postupku bio upoznat još na ročištu 16. ožujka 2016. (list 18 spisa). Osim toga sud je proveo sve po strankama predložene dokaze. Međutim, iz stanja spisa proizlazi da je polog osnovan 2012. i da su na isti izvršene uplate iznosa koji čini potraživanje u ovoj pravnoj stvari. Nadalje, iz rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. R1-896/2012-11 od 25. ožujka 2022. koji spis predmeta je priklopljen ovom spisu predmeta nedvojbeno proizlazi kako je korisnik pologa kao vjerovnik, a ovdje tužitelj zatražio isplatu ukupnog položenog iznosa pričuve na svoj račun te ga je sud predao korisniku pologa, tj. tužitelju.
12. Time je pravilnom primjenom odredbe čl. 219. st. 1. i čl. 221a ZPP-a ukinut u cijelosti platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a i odbijen tužbeni zahtjev tužitelja.
13. Slijedom navedenog, kako nisu ostvareni žalbeni razlozi, a odluka suda je donesena pravilnom primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, valjalo je, na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a, žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi presudu suda prvog stupnja.
Zagreb, 3. lipnja 2025.
Sudac:
Tomislav Aralica
