Poslovni broj: Usž-1905/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Kristine Senjak Krunić, predsjednice vijeća, Eveline Čolović Tomić i Senke Orlić- Zaninović, članica vijeća, te više sudske savjetnice Nele Petrović, zapisničarke, u upravnom sporu predlagateljice izvršenja BĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Davor Jelić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Jelić, Vuković & Vukšić j.t.d., Zagreb, Domagojeva 4, protiv izvršenika Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB:59951999361, radi izvršenja presude, odlučujući o žalbi predlagateljice izvršenja, zastupane po istom opunomoćeniku, protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Usi-33/2024-9 od 19. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 3. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Usi-33/2024-9 od 19. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je zahtjev predlagateljice za izvršenje presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-1547/2024-5 od 10. travnja 2024., te je odbijen njezin zahtjev za nadoknadu troškova upravnog spora.

2. Protiv osporenog sudskog rješenja, predlagateljica je podnijela žalbu, čiji navodi se, zbog načina na koji je ova stvar riješena, posebno ne iznose.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Osporeno rješenje prvostupanjskog suda doneseno je temeljem odredbe članka 156. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24., dalje: ZUS), kojom je propisano da će sud rješenjem odbiti zahtjev za izvršenje ako se zahtjev odnosi na tijelo koje nije obveznik izvršenja presude ili ako je zahtjev neosnovan zbog drugih razloga.

5. Sukladno odredbi članka 128. stavka 1. ZUS-a, protiv rješenja upravnog suda žalba se može podnijeti samo kad je to propisano tim Zakonom.

6. Sukladno odredbi članka 156. stavka 4. ZUS-a, protiv rješenja i presude upravnog suda iz članaka 152. do 155. ZUS-a žalba je dopuštena, a postupak po žalbi hitan.

7. Kako naprijed citiranom odredbom ZUS-a nije propisana mogućnost podnošenja žalbe protiv rješenja kojim je kao neosnovan odbijen zahtjev za izvršenje presude, a što je ovdje slučaj, to žalba protiv takvog rješenja nije dopuštena. To i kraj činjenice da je osporenim sudskim rješenjem dana pogrešna uputa o pravnom lijeku, koja nije na zakonu utemeljena, budući da pogrešna uputa o pravnom lijeku ne može uspostaviti nadležnost žalbenog suda, koja je propisana kogentnim normama.

8. Stoga je žalbu protiv osporenog rješenja prvostupanjskog upravnog suda valjalo odbaciti.

9. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu članka 133. stavka 1. ZUS-a, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 3. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća

Kristina Senjak Krunić