Poslovni broj: K-379/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
3 1000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆE zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa- izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisanu u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO- 357/2025-1 od 19. svibnja 2025. bez održavanja javne rasprave, dana 3. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i VE, rođene V, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, sa završenom srednjom elektrotehničkom školom, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nekažnjavan, osnovni podaci nepoznati, brani se sa slobode
k r i v j e
što je:
II. dana 27. kolovoza 2024. oko 16,10 sati, u Sarvašu u Osječkoj ulici, upravljao teretnim automobilom Peugeot Boxer reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Nemetina u smjeru Bijelog Brda tako da se nije kretao sredinom svoje obilježene prometne trake već je desnim kotačima svog vozila prešao na travnatu bankinu uz desni rub kolnika, postupivši time suprotno odredbi članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu, pa je tako vozeći prednjim dijelom vozila uslijed opisanog propusta udario u prometni znak K 10-1 ostavljan na travnatoj bankini, uslijed čega je došlo do destabilizacije i prevrtanja njegovog vozila te slijetanja u kanal ispred kućnog broja 124, kojom prilikom su putnici u njegovom vozilu zadobili tjelesne ozlijede teške naravi i to RE višestruke rane razderotine na licu i nagnječenja na glavi, otvoreni i višekomadni prijelom nosa, prijelom koštanog dijela očnih šupljina i nagnječenja čeonih režnjeva mozga koje ozlijede čine jednu cjelinu, ĆEC zadobio ranu razderotinu na gornjoj vjeđi lijevog oka i donjoj usnici, nagnječenja glave, otvoreni i višekomadni prijelom nosa, prijelom koštanog dijela šupljine lijevog oka i prijelom koštanog dijela sinusa gornje čeljusti lijevo koje čine jednu cjelinu te ŽE zadobio oguljotinu na bradi lijevo, ugriznu ranu jezika i prijelom donje čeljusti lijevo koje ozlijede čine jednu cjelinu,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugih osoba,
III.čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa- izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisanu u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11
IV.te mu sud temeljem čl. 541 st. 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
V.pa ga sud na temelju istog zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na način da mu
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
VI.te mu temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11 izriče
UVJETNU OSUDU
na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IX.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenik je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 70,00(slovima:sedamdeset)€ te na ime ostalih troškova kaznenog postupka iznos od 241,45 € (slovima:dvijestotinečetrdesetjedaneuroičetrdesetpetcenti) roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
X. Temeljem čl. 158 st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 i 80/22 u nastavku teksta ZKP/08) oštećenik RE, ĆEC i ŽE se s ostvarenjem imovinsko-pravnog zahtjeva upućuje u parnicu u cijelosti.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-357/2025-1 od 19. svibnja 2025. optužilo ĆE zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa- izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisanu u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11 počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 3 (tri) godine.
3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga jer ga smatra osnovanim stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.
4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih i personalnih dokaza u spisu i to zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆE uz DVD snimku PU osječko-baranjske Postaje prometne policije Osijek, broj K-33/24 od 30. listopada 2024. (list 37-40 spisa), zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti PU osječko-baranjske Postaje prometne policije Osijek broj 2368343 od 27. kolovoza 2024. (list 12 spisa), medicinska dokumentacija o zadobivenim ozljedama svih sudionika prometne nesreće KBC Osijek od 27. kolovoza 2024. (list 14-28 spisa), zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske Postaje prometne policije Osijek od 27. kolovoza 2024. (list 2-5 spisa), fotografski elaborat i situacijski plan mjesta prometne nesreće PU osječko-baranjske (list 41-55 spisa), nalaz i mišljenje medicinskog vještaka trgovačkog društva Dumenčić d.o.o., Našice od 14. svibnja 2025. (list 62-68 spisa).
5.U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra da je djelo počinio iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu jer je kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe.
6.Na temelju navedenih materijalnih dokaza sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.
7. Okrivljenikovo kršenje odredaba članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prilikom upravljanja vozilom kritične zgode, u izravnoj je uzročno posljedičnoj vezi s nastalom prometnom nesrećom i teškim tjelesnim ozljedama oštećenika kao njenom posljedicom.
8.Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena uvjetna osuda primjerena težini i posljedicama koje su djelom prouzročene, te ocijenio opravdanim zahtjev ODO za izricanjem uvjetne osude.
9.Sud je nadalje, obvezao okrivljenika na naknadu sudskih troškova u vidu sudskog paušala u iznosu od 70,00 € vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka.
10. Na ime ostalih troškova koji predstavljaju troškove kaznenog postupka sud je okrivljenika obvezao na plaćanje iznosa od 241,45 € , a koji se odnose na trošak izvršenog medicinskog vještačenja u visini od 198,45 eura i trošak izrade fotografskog elaborata i situacijskog plana mjesta događaja prometne nesreće u iznosu od 43,00 eura.
11.Sud smatra da će po pravomoćnosti ove presude okrivljenik biti u mogućnosti naknaditi nastale troškove bez posljedica za svoju egzistenciju.
12. Sud je nadalje temeljem odredbi iz izreke presude oštećenike s ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva uputio u parnicu u cijelosti.
13.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 3. lipnja 2025.
S U D A C
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-357/2025
2. okrivljeniku uz optužnicu
3. oštećeniku Shanta Rai
4. oštećeniku RE,
5. oštećeniku ĆEC
