- 1 -              Revd 3681/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3681/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. Lj. iz V. G., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik B. J., odvjetnik u Z., protiv tuženika Z. b. d.d., Z., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu P. & P. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-500/2022-3 od 2. ožujka 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1669/20-25 od 7. veljače 2022., u sjednici održanoj 22. studenog 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv dijela presude (točka I.b izreke) Županijskog suda u Splitu zbog pitanja:

 

„Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalno pravnih prigovora tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?“

 

II. O troškovima ovog  postupka odlučit će se konačnom odlukom.

 

 

Obrazloženje

 

1. Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:

 

„I. Odbija se žalba tuženika i djelomično žalba tužitelja kao neosnovana, a djelomično prihvaća i presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1669/20-25 od 7. veljače 2022.:

 

a) Potvrđuje u točki I. presude, kojim je obvezan tuženik isplatiti tužitelju iznos od 17.159,66 kuna sa zakonskom zateznom kamatom pobliže označenoj u izreci presude suda prvog stupnja, te u odluci o trošku parničnog postupka u kojem je obvezan tuženik isplatiti tužitelju u iznosu od 10.020,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom, kao i rješenje kojim je dopuštena preinaka tužbe,

 

b) Preinačava se odluka suda prvog stupnja u pobijanom dijelu točke II. kojim je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 353,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama, te se sudi

dužan je tuženi isplatiti tužitelju iznos od 46,85 eura / 353,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom na pojedine novčane iznose i to:

- 0,23 eura / 1,74 kuna od 8. ožujka 2007.,

- 1,99 eura / 15,68 kuna od 11. ožujka 2008.,

- 0,49 eura / 3,72 kuna od 9. travnja 2008.,

- 0,90 eura / 6,80 kuna od 9. listopada 2008.,

- 5,86 eura / 44,17 kuna od 10. studenog 2008.,

- 1,54 eura / 11,64 kuna od 11. prosinca 2008.,

- 9,76 eura / 73,59 kuna od 7. siječnja 2009.,

- 11,01 eura / 18,01 kuna od 10. veljače 2009.,

- 14,95 eura / 112,59 kuna od 11. ožujka 2009.,

- 0,009 eura / 0,07 kuna od 14. travnja 2009.,

sa zakonskom zateznom kamatom od 7. veljače 2009. do 31. prosinca 2022. a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

 

c) Preinačava se odluka suda prvog stupnja u pobijanom dijelu točke I. odluke o trošku parničnog postupka na način da je dužan tuženik tužitelju isplatiti osim dosuđenog iznosa od 10.020,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama daljini iznos od 9,63 eura / 600,00 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 7. veljače 2022. do 31. prosinca 2022. a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

 

II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe nadoknaditi tužitelju trošak žalbenog postupka u visini od 51,84 eura / 390,62 kune sa zakonskom zateznom kamatom od 2. ožujka 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

 

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova žalbenog postupka kao neosnovan.“.

 

2. Protiv presude suda drugog stupnja tuženik podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog pitanja citiranog u izreci ove odluke ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

 

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

4. Kako glede pitanja zbog kojeg je dopušteno podnošenje revizije postoji različita pravna shvaćanja sudova drugog stupnja (Županijski sud u Zadru poslovni broj Gž-823/21 od 15. rujna 2021. i Županijski sud u Bjelovaru poslovni broj Gž-187/22 od 14. travnja 2022.) to su ostvareni uvjeti iz čl. 385.a ZPP-a da se u ovoj pravnoj stvari dopusti podnošenje revizije zbog čega je riješeno kao pod točkom I. izreke.

 

5. Odluka o troškovima donesena je primjenom odredbe čl. 166. ZPP-a.

 

Zagreb, 22. studenog 2023.

 

 

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.