REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1973/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, , mr. sc. Neri Radas članice vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Jadranke Anić Matić članice vijeća, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužitelja Grada Zadra, OIB: 09933651854, Zadar, Narodni trg 1, kao pravnog slijednika iza tužitelja MĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika EOS Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-145/2024-3 od 1. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2239/2023-10 od 10. studenog 2023., u sjednici održanoj 3. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-145/2024-3 od 1. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2239/2023-10 od 10. studenog 2023.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda i pravnog shvaćanja zauzetog u odlukama ovog suda broj Rev-1067/2020 od 27. ožujka 2024., broj Rev-2192/2017-2 od 2. rujna 2021. i dr. (tako i ovaj sud u odluci broj Revd-3786/2023 od 28. studenoga 2023. i Revd- 3529/2024-2 od 3. rujna 2024.).
4. U odnosu na različitu praksu viših sudova na koju se tuženik poziva u prijedlogu, valja reći da se u tim odlukama problematizirao prekid zastare, dok u konkretnom slučaju tuženik ne postavlja pravna pitanja vezana za prekid zastare već za trajanje zastarnog roka pa te odluke viših sudova ne predstavljaju odgovarajući razlog važnosti.
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije pa je riješeno kao u izreci.
Zagreb, 3. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
