REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2319/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice RP iz Švedske, R, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ramona Karakaš Kovačević, odvjetnica u Slavonskom Brodu, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976, koju zastupa Miroslav Vergar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2689/2022-6 od 3. prosinca 2024. kojom je dijelom potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Pn-17/2022-6 od 29. travnja 2022., ispravljena rješenjima istog suda poslovni broj Pn-17/2022-13 od 10. svibnja 2024. i poslovni broj Pn-17/2022-18 od 11. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj 3. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv odbijajućeg dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj poslovni broj Gž-2689/2022-6 od 3. prosinca 2024. radi pitanja:

"Od kada je tuženik u obvezi platiti zakonske zatezne kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva - od trenutka kada je isti postavljen ili od trenutka kada je šteta dospjela, odnosno može li tuženik biti u zakašnjenju u odnosu na period prije nego je uopće postavljen preinačeni dio tužbenog zahtjeva?".

II. O troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude citirane u izreci ove odluke.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je pobijana odluka u suprotnosti s praksom revizijskog suda na koju se je predlagatelj pozvao - Rev-1029/2024-2 od 3. rujna 2024., Rev- 748/2024-22 od 4. lipnja 2024., Rev-1133/2021-2 od 14. prosinca 2021.

4. Ova odluka je donesena na temelju ovlasti iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP u svezi odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, a o troškovima postupka odlučeno u smislu odredbe čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 3. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Jadranko Jug