Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-3670/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika RT, drugookrivljenika IT i trećeokrivljenika GT, okrivljenih po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/1478 Urbroj: 511-12-24-25-1 od 5. veljače 2025., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i dr., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3. lipnja 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. Prvookrivljenik RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin
Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine,
Drugookrivljenik IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
Trećeokrivljenik GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
k r i v i s u
a) što su dana 17. siječnja 2025. u 18:10 sati, u mjestu Gornja Podstrana, ulica Put Starog Sela kućni broj 14, na javnom mjestu remetili javni red i mir na način da su prvookrivljeni RT i drugookrivljeni IT koji je bio u alkoholiziranom stanju na naročito drzak i nepristojan način remetili javni red i mir tako što je prvookrivljeni prilikom izlaska iz vozila reg. oznaka [registarska oznaka] došao do osobnog vozila marke "Audi" reg. oznaka [registarska oznaka] s kojim je upravljao trećeokrivljeni GT te se istome vičući obratio riječima "... pička ti materina, izađi vanka, pičkice, mangupe...", a koje je riječi ponavljao više puta, te je u jednom trenutku prvookrivljeni RT ponovno otišao do svog vozila iz kojega je uzeo predmet nalik na "čekić" te došao do osobnog vozila u kojem se nalazio trećeokrivljeni uslijed čega je u dva navrata počeo udarati svojom nogom po osobnom vozilu trećeokrivljenog u predio branika i vičući mu se obraćao riječima "... izlazi iz vozila...", dok je drugookrivljeni IT u tom trenutku izašao iz vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i došao do trećeokrivljenog GT te je počeo udarati po zatvorenom prozoru s vanjske strane osobnog vozila marke "Audi" svojim zatvorenim dlanom ruke, te se isto tako GT vičući obraćao riječima "... ubit ću te, zdrobit ću ti glavu, ruke i noge, jeben ti mater, jeben ti sestru...", a koje je riječi ponavljao više puta, uslijed čega je trećeokrivljeni GT galameći vrijeđao prvookrivljenog RT i drugookrivljenog IT riječima "... izvadit ću letvu, jebem vam mater Bosansku, vratite se odakle ste i došli...", te drugookrivljenog IT poprskao s papper sprayom po cijelom licu, iz opisanog događaja vidljivo je kako su okrivljene osobe prouzročile uznemirenost i nelagodu jedni spram drugih,
b) što je trećeokrivljenik GT dana 17. siječnja 2025. u 18:10 sati na javnom mjestu u ulici Put Starog Sela u blizini kbr. 14., uporabio oružje kategorije D i to "papper spray" marke "PHS" prvi hrvatski suzavac pro classic crne boje tako što je s istim poprskao drugookrivljenog IT čime je oružje kategorije D učinio vidljivo drugim građanima, te je istog nosio na način koji uznemiruje građane,
čime su prvookrivljenik RT i drugookrivljenik IT djelom pod a) počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjiv po članku 6. istog Zakona, a trećeokrivljenik GT djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. istog Zakona, čime je trećeokrivljenik GT djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine 94/18, 42/20, 114/20), kažnjivog po članku 71. stavak 1. točka 6. i stavku 2. istog Zakona,
na temelju citiranih propisa, prvookrivljeniku i drugookrivljeniku za prekršaj opisan pod a) izreke prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je istom bila oduzeta sloboda i to temeljem Izvješća o uhićenju II Policijske postaje Split od 17. siječnja 2025. u 18:45 sati do 17. siječnja 2025. u 22:30 sati, kada je isti pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je prvookrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 260,18 (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona drugookrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je istom bila oduzeta sloboda i to temeljem Izvješća o uhićenju II Policijske postaje Split od 17. siječnja 2025. u 18:45 sati do 18. siječnja 2025. u 06:45 sati, kada je isti pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je drugookrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.
trećeokrivljeniku GT
se za djelo prekršaja pod a) i pod b) izreke prekršajnog naloga, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,
te se temeljem članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona trećeokrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona trećeokrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je istom bila oduzeta sloboda i to temeljem Izvješća o uhićenju II Policijske postaje Split od 17. siječnja 2025. u 18:45 sati do 17. siječnja 2025. u 23:00 sati, kada je isti pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je trećeokrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 260,18 (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona prvookrivljenik, drugookrivljenik i trećeokrivljenik su obavezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenici u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima predmet i to:
- jedan papper spray marke "PHS" pro classic - prvi hrvatski suzavac crne boje,
koji mu je privremeno oduzet od strane PU Splitsko-dalmatinske II Policijske postaje Split na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01535670 od 17. siječnja 2025.
Na temelju članka 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje predaje se ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.
III. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona prvookrivljenik, drugookrivljenik i trećeokrivljenik su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, svaki od okrivljenika, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska II Policijska postaja Split Klasa: 211-07/25- 5/1478 Urbroj: 511-12-24-25-1 od 5. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika, drugookrivljenika i trećeokrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske uprave Splitsko-dalmatinske.
3. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da su prvookrivljenik i drugookrivljenik počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te trećeokrivljenik prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaj iz članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 71. stavak 1. točka 6. i stavku 2. istog Zakona, zbog čega ih je Sud proglasio krivim i kaznio.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je:
Tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Odredbom članka 7. stavak 4. točka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da u oružje kategorije D-oružje za koje nije potrebna prijava spadaju raspršivači dozvoljenih neškodljivih tvari.
6. Odredbom članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da se oružje kategorije B, C i D na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje.
7. Odredbom članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (članak 29. stavak 5.).
6. Ovim prekršajnim nalogom prvookrivljenik, drugookrivljenik i trećeokrivljenik su proglašeni krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci, te između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kane, kažnjeni su blažom vrstom kazne – novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim težini djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Na temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako prvookrivljenik, drugookrivljenik i trećeokrivljenik u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Napominje se kako su prvookrivljenik, drugookrivljenik i trećeokrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno mogu biti strože kažnjeni.
9. Budući da su prvookrivljenik, drugookrivljenik i trećeokrivljenik proglašeni krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 3. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.
Dostaviti: prvookrivljeniku, drugookrivljeniku, trećeokrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
