REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1115/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. AP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. TP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. PP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 4. ŠP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 5. BP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 6. ČP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 7. VP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 8. ZP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 9. CP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 10. RP, [adresa], 2. [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 11. HP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 12. NP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 13. LP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 14. ŽP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 15. IP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 16. KP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 17. MP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 18. JP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 19. FP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 20. GP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 21. ĆP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 22. UP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 23. OP, [adresa], 62317948577, 24. EP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 25. ĐP, [adresa], [osobni identifikacijski broj], 26. SP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 27. DP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 28. AF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 29. TF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], (dalje u tekstu: tužitelji), svi zastupani po punomoćniku Krešimiru Grubišiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebački električni tramvaj d.o.o., OIB 82031999604, sa sjedištem u Zagrebu, Ozaljska 105, zastupanog po punomoćnici Editi Rede, dipl.iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R- 660/2024-2 od 24. prosinca 2024., kojim je djelomično potvrđeno djelomično preinačeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4197/2020- 69 od 15. svibnja 2024., u sjednici održanoj 3. lipnja 2025.,

r i j e š i o j e:

Dopušta se revizija tužiteljima protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-660/2024-2 od 24. prosinca 2024., zbog pitanja:

„1. Primjenjuje li se prilikom donošenja sudske odluke o visini parničnih troškova odvjetnička tarifa i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja te sudske odluke ili se primjenjuje odvjetnička tarifa i vrijednost boda (koja je u međuvremenu prestala važiti) koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja odvjetničke radnje kojom je pokrenut sudski postupak (podnošenje tužbe/tužbi) ukoliko je u međuvremenu (dakle u vremenu od trenutka podnošenja tužbe do trenutka donošenja sudske odluke o parničnim troškovima) došlo do promjene odvjetničke tarife i vrijednosti boda?

2. Primjenjuje li se na parnične postupke iz radnih odnosa u kojima se potražuje neko materijalno pravo u vrijednosti manjoj od 100 Eura odredba Tbr. 7. toč. 9. koja propisuje da odvjetniku u tom slučaju pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 50 bodova ili se na takve postupke primjenjuje odredba Tbr. 7. toč. 1. koji propisuje naknadu odvjetniku od 25 bodova za svaku pojedinu poduzetu radnju u tom postupku/tim postupcima?“.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-660/2024-2 od 24. prosinca 2024., kojim je djelomično potvrđeno djelomično preinačeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4197/2020-69 od 15. svibnja 2024. o troškovima parničnog postupka.

2. Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije, ali je dostavio podnesak u kojem predlaže ispravak drugostupanjskog rješenja, zbog očite pogreške u pisanju i računanju.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14-Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, obzirom je riječ o pravnim pitanjima o kojima odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev-574/2024 od 16. travnja 2024. odnosno Rev-916/2023 od 22. studenog 2023. i Rev-360/2024 od 25. lipnja 2024.).

4. Slijedom navedenog valjalo je, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3., u vezi čl. 400. st. 2. ZPP, odlučiti kao u izreci.

5. Za povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije, uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).

Zagreb, 3. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković