P-204/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU,

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

Novo Riva 3, 21460 Stari Grad

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

I

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu po sucu Jadranka Jeličić u pravnoj stvari tužitelja KK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženih: 1/ RK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],…… 5/ PK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Antunu Franetoviću, odvjetniku iz Splita i 6/ EK, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 03. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ZK pok. K, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik i za daljnjih 2368/69120 dijela č. zem. [katastarska čestica] upisane u z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je tužitelj ovlašten na temelju ove presude u zemljišniku Općinskog suda u Splitu, Zemljišno knjižnom odjelu u Starom Gradu, zatražiti i postići upis navedenog prava na svoje ime uz istovremeno brisanje toga prava sa imena:

- tuženog ad 1/ RK za 1/216 dijela;

- PK R, kao pravne prednice tuženog ad 5/ za 1/ 54 dijela; i - TK, kao pravne prednice tužene ad 6/ za 2/180 dijela.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovome sudu dana 23.01.2024. podnio tužbu protiv više tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na preostalom suvlasničkom dijelu č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na kojemu su njegovi prednici izgradili garažu, pa bi pravni osnov stjecanja bilo dosjedanje na suvlasničkim dijelovima tuženika i njihovih pravnih prednika.

2. Tijekom postupka je ekonomičnosti radi, povukao tužbu u odnosu na osobe koje u Australiji nisu primale tužbu (tuženi ad 3/ i 4/), osobe koja ima prijavljeno prebivalište na nepostojećoj adresi (tužena ad 7/) i u odnosu na tuženu ad 2/, pa je u odnosu na njih sud odlučio posebnim rješenjem od 28.03.2025.

3. U odnosu na preostale tuženike (ad 1/, ad 5/ i ad 6/), tužitelj je predložio donošenje presude na temelju priznanja i presude zbog ogluhe.

4. Tužitelj ad 1/ je podneskom zaprimljenim 25.04.2024. priznao tužbeni, dok je tuženi ad 5/, to isto učinio angažiranjem odvjetnika, podneskom punomoćnika od 10.10.2024, pa je u odnosu na te tuženike valjalo bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu na temelju priznanja po odredbi čl. 331. ZPP-a.

5. Tužena ad 6/ je prema rješenju Općinskog suda u Splitu O-4069/2020 kao davateljica uzdržavanja isključiva pravna slijednica pok. TK. Ista je tužbu sa pozivom na odgovor uredno primila dana 06.02.2024., a da u zakonskom roku na tužbu nije odgovorila.

Kako osnovanost tužbenog zahtjeva u odnosu na tu tuženicu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu protivne priloženim materijalnim dokazima, niti općepoznatim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su je opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, valjalo je u odnosu na suvlasnički dio TK, odlučiti kao u izreci ove presude, a temeljem odredbe čl. 331 b) st. 1 i čl. 338 st. 5 ZPP-a.

U Starom Gradu, dana 02. lipnja 2025.

S u d a c:

Jadranka Jeličić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana zaprimanja iste, a podnosi se ovome sudu za Županijski sud.

DNA:

- tužitelju

- za tuženog ad 1/, GK, [adresa], kao punomoćnik za primanje pismena

- odvj. Antun Franetović, za tuženog ad 5/

- tuženoj ad 6/

- po pravomoćnosti: Porezna uprava Split, Ispostava Hvar