Poslovni broj: Usž-2315/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, Eveline Čolović Tomić, predsjednice vijeća, Kristine Senjak Krunić i Senke Orlić- Zaninović, članica vijeća te više sudske savjetnice Nele Petrović, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja Poliklinika MEDIKOL, Zagreb, Voćarska 106, OIB: 57970181621, kojeg zastupa opunomoćenik Goran Jujnović Lučić, odvjetnik u JUJNOVIĆ LUČIĆ MARKOVIĆ Odvjetničko društvo d.o.o., Zagreb, Strojarska cesta 20, protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, OIB: 95093210687, uz sudjelovanje zainteresirane osobe Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi troškova spora u predmetu komunalne naknade, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-828/2021- 19 od 14. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj 3. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba tuženika se odbija i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-828/2021-19 od 14. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Osporavano rješenje prvostupanjskog suda, kojim je naloženo tuženiku u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima nadoknaditi tužitelju trošak upravnog spora u iznosu od 414,76 eura, doneseno je nakon što je presudom prvostupanjskog suda, poslovni broj: UsI-828/2021-15 od 10. rujna 2024., poništeno rješenje tuženika, KLASA: UP/II-363-03/20-03/29, URBROJ: 531-07-1-3-21-5 od 5. veljače 2021. i rješenje Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjela za komunalne poslove i zelenilo, Odsjeka za komunalne poslove, KLASA: UP/I-363- 03/2019-004/20, URBROJ: 251-13-31-1/024-19-3-VG od 10. prosinca 2019., kojim je tužitelju utvrđena obveza komunalne naknade.
2. Tuženik pravovremeno podnesenom žalbom pobija odluku prvostupanjskog suda navodeći da je zainteresirana osoba podnijela žalbu protiv presude donesene u istom sporu, poslovni broj: UsI-828/2021-15 od 10. rujna 2024., a što je tuženik saznao tek uvidom u sustav e-Komunikacije pa da je neizvjesna pravna osnova za donošenje pobijanog rješenja o troškovima, koje bi se, u slučaju usvajanja žalbe zainteresirane osobe protiv prvostupanjske presude, moralo poništiti. Predlaže da, ovisno o odluci o žalbi zainteresirane osobe protiv presude od 10. rujna 2024., a kojim navodima žalbe se tuženik pridružuje, Sud donese odluku o ovopredmetnoj žalbi.
3. Tužitelj, iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje sukladno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24., dalje: ZUS), Sud nalazi da je isto pravilno i na zakonu zasnovano.
6. Ovaj Sud je presudom, poslovni broj: Usž-4148/2024-2 od 3. lipnja 2025., odbio žalbu zainteresirane osobe protiv presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-828/2021-15 od 10. rujna 2024., kojom je usvojena tužba tužitelja. Time je tužitelj uspio u meritumu upravnog spora, stoga, sukladno odredbi članka 147. stavka 1. ZUS- a, ima pravo na naknadu opravdanih troškova spora na teret tuženika, koji su dosuđeni u zatraženom iznosu od 414,76 EUR (3.125,00 kuna/7,53450 konverzijski tečaj) za trošak sastava tužbe po ovlaštenom opunomoćeniku odvjetniku, a koji trošak ovaj Sud cijeni opravdanim izdatkom u tijeku spora u smislu odredbe članka 144. stavka 1. ZUS- a.
7. Kraj takvog stanja stvari, a s obzirom da tuženik u žalbi ne iznosi pravno relevantne prigovore koji bi utjecali na drukčije rješenje ove upravne stvari, ovaj Sud nije našao osnove za usvajanje žalbe.
8. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu članka 135. stavka 1. u vezi s odredbom članka 128. stavka 4. ZUS-a, žalba je odbijena kao neosnovana.
U Zagrebu 3. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
Evelina Čolović Tomić
