REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-196/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đura Sessi, u pravnoj stvari tužiteljice IF, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Anđelka Marušić, odvjetnica u Matuljima, protiv tuženika ZF, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Lorena Sandalj Kojundžić, odvjetnica u Matuljima, radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Puli-Pola, koji se rješenjem poslovni broj P Ob-264/2024-9 od 17. ožujka 2025. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Rijeci koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P Ob- 193/2025-2 od 7. svibnja 2025., 3. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Pazinu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Puli-Pola proglasio se mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P Ob-264/2024-9 od 17. ožujka 2025. pozivom na odredbu čl. 54.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) navodeći da je u konkretnom slučaju tuženik u odgovoru na tužbu prigovorio mjesnoj nenadležnosti toga suda sukladno odredbi čl. 54.a ZPP, da se tužiteljica podneskom od 12. ožujka 2025. suglasila s navodima tuženika da se ovaj predmet iz razloga ekonomičnosti ustupi Općinskom sudu u Rijeci, pa navedeni općinski sud smatra da je u sporovima o imovinskom odnosima bračnih drugova, sukladno odredbi čl. 54.a ZPP, uvažavajući suglasnost stranaka, za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan Općinski sud u Rijeci.

2. Općinski sud u Rijeci nije prihvatio svoju nadležnost, već je dopisom poslovni broj P Ob-193/2025-2 od 7. svibnja 2025. izazvao sukob mjesne nadležnosti s obrazloženjem da je tužiteljica u tužbi koju je podnijela radi utvrđenja bračne stečevine navela da je nekretnina kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] bračna stečevina stranaka svakog u ½ dijela, a da navedena nekretnina pripada zemljišnoknjižnom odjelu [adresa], slijedom čega Općinski sud u Rijeci smatra da je u konkretnom slučaju sukladno odredbi čl. 56. ZPP, s obzirom da se radi o sporu o pravu vlasništva, isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina, a da je to na području mjesne i stvarne nadležnosti Općinskog suda u Puli.

3. Za suđenje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Pazinu.

4. Iz stanja spisa proizlazi da se rješenjem poslovni broj P Ob-20/2024-4 od 30. srpnja 2024. Općinski sud u Pazinu proglasio nenadležnim za odlučivanje o toj pravnoj stvari i predmet je po pravomoćnosti ustupio Općinskom sudu u Puli-Pola. U obrazloženju tog rješenja sud je naveo da je tužiteljica podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja bračne stečevine, pa ocjenjujući da se u konkretnom slučaju radi o predmetu prema Obiteljskom zakonu, sud je zaključio da je za suđenje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Puli-Pola na temelju odredbe čl. 2. st. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/2018. i 21/2022. - dalje: ZPSS) kojom je propisano da općinski sudovi u sjedištima županijskih sudova i Općinski sud u Novom Zagrebu nadležni su za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi za područje svakog pojedinog županijskog suda.

5. Odredbom čl. 54.a ZPP propisano je da ako je u sporovima o imovinskim odnosima bračnih drugova sud u Republici Hrvatskoj nadležan zato što se imovina bračnih drugova nalazi u Republici Hrvatskoj ili zato što tužitelj u vrijeme podnošenja tužbe ima prebivalište ili boravište u [adresa], mjesno je nadležan sud na čijem području tužitelj ima prebivalište ili boravište u vrijeme podnošenja tužbe.

6. Nadalje, prema odredbi čl. 56. st. 1. ZPP za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo je nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

7. Iz stanja spisa utvrđeno je da je predmet tužbenog zahtjeva utvrđenje prava suvlasništva u ½ dijela nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Buzet u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. 302082 Čenica koja nekretnina se dakle nalazi na području [adresa], za koje je nadležan Općinski sud u Pazinu.

8. Stoga, s obzirom da je predmetna nekretnina upisana u k. o. [katastarska općina], za suđenje je sukladno čl. 2. toč. V. podst. 1. ZPSS mjesno nadležan Općinski sud u Pazinu.

9. Zbog tih razloga odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP.

Zagreb, 3. lipnja 2025.

Sudac

Đuro Sessa